Справа № 504/3242/25
Номер провадження 2/504/3072/25
11.11.2025с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання садоводів «Степове» Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (ЄДРПОУ 20992707) про визнання дій протиправними та незаконними, зобов'язання опломбування електролічильника, комутаційного апарату,
встановив:
14.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Доброславського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОС «Степове» Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, в якому просила визнати протиправними та незаконними дії ОС «Степове» щодо відмови в опломбуванні електролічильника, комутаційного апарату на садовому будинку, розташованому на земельній ділянці АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, та вимаганню сплатити членські і цільові внески за 2022 рік в розмірі 3700 грн, зобов'язати ОС «Степове» опломбувати електролічильник та комутаційний апарат на зазначеному садовому будинку.
Крім іншого, позовна заява містить клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки ОСОБА_1 у спірних правовідносинах виступає споживачем, тому має пільгу щодо сплати судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року цивільну справу розподілено судді Вінській Н.В.
Ухвалою суду від 02.09.2025 року прийнято самовідвід судді Вінської Н.В. від розгляду зазначеної справи, цивільну справу передано керівнику апарату суду для визначення іншого складу суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 року цивільну справу розподілено судді Литвинюк А.В.
Ухвалою суду від 19.09.2025 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Позовну заяву залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.
10.11.2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернулася до суду з заявою, в якій просила повернути позовну заяву та додані до неї документи.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що заява про повернення позовної заяви складено у належній письмовій формі та подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя вважає доцільним її задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання садоводів «Степове» Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (ЄДРПОУ 20992707) про визнання дій протиправними та незаконними, зобов'язання опломбування електролічильника, комутаційного апарату - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Литвинюк А. В.