Справа № 450/4443/25 Провадження № 3/450/2384/25
11 листопада 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 29.09.2025 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Згідно мотивів протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 988175 від 25.09.2025 року, ОСОБА_1 22.09.2025 року о 12 год. 00 хв. ухилився від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин не відвідав навчальний заклад та за адресою АДРЕСА_1 , розвішував плакати із посиланням на телеграм канал, в якому пропагандується насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні 11.11.2025 року ОСОБА_1 свою винуватість заперечив та пояснив, що у телеграм каналі, посилання на який розвішував його син, відсутній факт будь-якого насильства. Крім цього, 22.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у навчальному закладі.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 988175 від 25.09.2025 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилився від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважних причин не відвідав навчальний заклад та за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Сірка, буд. 2, розвішував плакати із посиланням на телеграм канал, в якому пропагандується насильство.
Водночас, як вбачається з копії рапорту працівника поліції від 25.09.2025 року, класний керівник 9-А класу ОСОБА_3 повідомила, що 22.09.2025 року під час уроків помітила учня ОСОБА_4 в м. Львів-Рудне, який розвішував плакати із посиланням на телеграм канал, в якому міститься контент, що пропагандує насильство.
Таким чином, в матеріалах адміністративної справи містяться розбіжності щодо місця події, яке в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 988175 від 25.09.2025 року працівником поліції вказане як АДРЕСА_1 .
Крім того, доказів, які б підтверджували факт розміщення плакатів неповнолітнім ОСОБА_2 саме під час навчального процесу, суду не надано. Враховуючи, що у вказаний час класний керівник ОСОБА_3 перебувала поза межами навчального закладу, а саме у м. Львів-Рудне, слід дійти висновку, що дії неповнолітнього відбувалися поза межами навчального часу.
Слід також звернути увагу на письмові пояснення класного керівника 9-А класу ОСОБА_3 від 22.09.2025 року, в яких остання повідомила, що після 3-го уроку помітила відсутність учнів ОСОБА_5 і О. Михайлин, які, як виявилось згодом, розклеювали на стовпах QR-коди.
Разом із тим, жодних доказів, які б підтверджували кількість уроків в неповнолітнього ОСОБА_2 у зазначений день, зокрема розкладу занять або відомостей із класного журналу про його відсутність, суду не надано.
За вказаних обставин, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.09.2025 року був присутнім у навчальному закладі.
Окрім наведеного, жодних доказів на підтвердження наявності у телеграм каналі контенту, що пропагандує насильство, суду не надано.
Частина 1 статті 184 КУпАП встановлює відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення особою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання ним батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, суду не надано.
Працівниками поліції оформлено матеріали адміністративної справи без зібрання належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, зокрема факту відсутності неповнолітнього ОСОБА_2 22.09.2025 року у навчальному закладі і наявності в телеграм каналі контенту, що пропагандує насильство, що спростовується викладеним вище.
В свою чергу протокол про адміністративне правопорушення, без його належного правового аналізу, не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні ст. 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладенні в ньому повинні бути перевіренні за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніву у суду.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість. Звинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь
У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Таким чином, провадження в справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.7, 247, 251, 256, 266, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Мусієвський В.Є.