Справа № 441/966/23
підготовчого судового засідання
"10" листопада 2025 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -
у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12023141440000064 від 06.03.2023 на ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 11.05.2023 судове провадження у справі - зупинено, до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Згідно листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 № 6/11/10/1-3027-2025 від 09.10.2025, ОСОБА_4 з 02.06.2025 самовільно залишив військову частину, на 09.10.2025 до військової частини не повернувся (а.с. 54).
Обвинувачений ОСОБА_4 , який був викликаний у встановленому законом порядку, в підготовче судове засідання не з'явився, причини свого неприбуття не повідомив (а.с. 59).
Прокурор ОСОБА_3 у суді просить відновити провадження на ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та застосувати до нього привід, мотивуючи тим, що обвинувачений в підготовче судове засідання не з'явився без поважних причин, тому є достатні підстави вважати, що він умисно ухиляється від явки до суду.
Потерпілий ОСОБА_6 у суді висловився на підтримку думки прокурора.
Заслухавши прокурора, потерпілого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що підстави, які викликали зупинення провадження на ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України відпали, що останній, будучи викликаним у встановленому законом порядку в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв., 10.11.2025 не з'явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає необхідним відновити судове провадження у справі та здійснити привід обвинуваченого у підготовче судове засідання через відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як про це просить прокурор.
Керуючись ст. 140-143, 323, 335, 372 КПК України, -
судове провадження на ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України -
в і д н о в и т и.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв., 04.12.2025.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 (Майдан Гайдамаків, 9, м. Городок Львівської області, 81500).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов'язана повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання до часу проведення підготовчого судового засідання у провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_8