1Справа № 335/13814/24 2/335/835/2025
(вступна та резолютивна частина)
11 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Лєлєкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про скасування рішення комісії по розгляду акту порушень правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом № 231 від 21.11.2024, -
Керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судової електротехнічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про скасування рішення комісії по розгляду акту порушень правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом № 231 від 21.11.2024 - задовольнити.
Призначити у справі судову електротехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи передбачено «Однолінійною схемою електропостачання» об'єкта за адресою: АДРЕСА_1 , улаштування кабелю ВВГнг 5х4мм2 та автоматичних вимикачів 40А у точці Д згідно додатку № 1 до акта про порушення ПРРЕЕ № 10014790 від 07.10.2024 року?
Виходячи з даних акта про порушення ПРРЕЕ № 10014790 від 07.10.2024 року та його невід'ємних додатків, зокрема, фото- та відеоматеріалів, чи була технічна можливість споживання електричної енергії поза приладом обліку НІК 2102-02М2В № 7482920 за допомогою улаштованої електропроводки та автоматичних вимикачів 40А у точці Д, схематично позначених у додатку № 1 до акта про порушення ПРРЕЕ № 10014790 від 07.10.2024 року?
Виходячи з даних акта про порушення ПРРЕЕ № 10014790 від 07.10.2024 року та його невід'ємних додатків, зокрема, фото- та відеоматеріалів, чи виконано самовільне підключення електроустановки в точці Д прихованим способом?
Проведення судової електротехнічної експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69018, вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя).
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .
Провадження у справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.
Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 335/13814/24.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Вступна та резолютивна частина ухвали суду оголошена судовому засіданні 11.11.2025 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено 17.11.2025 року.
Суддя Ю.В.Геєць