Дата документу 11.11.2025
Справа № 334/9330/25
Провадження № 2-о/334/356/25
11 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,
присяжних Горєлової В.І., Щаднєвої Д.В.
за участю секретаря Жураківської В.А.,
представника органу опіки Клименко К.О.,
представника органу опіки Пасютіної О.В.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Івахніної А.В.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Стадніченка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування про призначення опікуна недієздатній особі ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 ,
установив:
заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою про призначення опікуном ОСОБА_1 , який є братом недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу, через що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим, рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2025 року визнаний недієздатним. Тому заявник просить суд призначити його опікуном його брата ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним через наявність психічного захворювання, яке унеможливлює усвідомлення ним значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
06.10.2025 року від брата недієздатного ОСОБА_2 . ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки і піклування надійшла заява про призначення його опікуном над недієздатним братом.
29.10.2025 року на засіданні опікунської ради розглянута вказана заява ОСОБА_1 та прийнято рішення направити відповідне подання до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від 29.10.2025 № 10.
ОСОБА_1 характеризується як відповідальна, спокійна, врівноважена, доброзичлива та порядна людина. Відповідно до висновку про стан здоров'я може виконувати обов'язки опікуна, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника доведені та підлягають задоволенню.
Приписами статті 300 ЦПК України визначено, що суд встановлює над особою, яка визнана недієздатною опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до вимог ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Керуючись ст. 12, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд
вирішив:
подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування про встановлення опіки над ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін
Присяжні В.І. Горєлова
Д.В. Щаднєва