Справа №812/11233/12
Провадження №2-с/333/73/25
11 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: судді Холода Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.01.2013 року по справі №812/11233/12 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 3 000,45 грн., -
ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 09.01.2013 року по справі №812/11233/12.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 09.01.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №812/11233/12, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 3 000,45 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн.
Заявник зазначає, що копію судового наказу він отримав 27.10.2025 року в канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
На думку заявника, вказаний судовий наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки стягувачем у заяві про його видачу не зазначено період, за який нараховано стягнення, що унеможливлює вирішення судом питання щодо суми боргу, яка підлягає стягненню.
Розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу, дослідивши судовий наказ №812/11233/12, суд дійшов до висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з такого.
За приписами ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані до неї письмові докази, судом встановлено відсутність підстав для її повернення.
Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 06.11.2025 року, а тому, зважаючи на дату отримання останнім копії судового наказу (27.10.2025 року) вказана заява подана з дотриманням процесуального строку.
Судом встановлено, що в спірних правовідносинах, за якими було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості в розмірі 3 000,45 гривень та судового збору, вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для скасування судового наказу №812/11233/12, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 09.01.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2013 року по справі № 812/11233/12 про солідарне стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 3 000,45 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С.Холод