Ухвала від 06.11.2025 по справі 333/10454/25

Справа № 333/10454/25

Провадження №1-кс/333/3476/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката - представника власника майна ТОВ "УКРСУДПРОМ", ПАТ "Судноплавна компанія "УКРРІЧФЛОТ" ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025082040001416 від 01.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 року до суду надійшло клопотання про накладення арешту на майно.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 31.10.2025 невстановлені особи, таємно, у період дії воєнного стану, незаконно скоїли крадіжку виробів з металу (баржі) за адресою: м. Запоріжжя вул. Чубанова, 6, після чого на транспортному засобі марки «Renault», моделі «Magnum», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », перевозили розпиляні частини баржі, та під час зупинення співробітниками БПОП пред'явили документи з ознаками підроблення щодо перевезення вантажу, а саме металу.

01.11.2025 слідчим слідчого відділення ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025082040001417 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

01.11.2025 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя винесено постанову про об'єднання матеріалів кримінального провадження. Кримінальні провадження № 12025082040001416 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та № 12025082040001417 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було об'єднано в одне кримінальне провадження під загальним № 12025082040001416 від 01.11.2025 року.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 31 жовтня 2025 року у першій половині дня до нього зателефонував син - ОСОБА_7 - із проханням допомогти з наданням кранової техніки для вантаження бетонних плит (до 10 шт.). Оскільки на той момент техніка підприємства була зайнята, свідок пообіцяв допомогти пізніше та надав сину контакт крановика - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 . Підстав для підозр щодо замовлення він не мав.

Свідок зазначив, що не запитував у сина документів на вантаж (договору, накладних, дозволу власника), оскільки вважав замовлення звичайним і не мав підстав сумніватися в його законності. Особисто із замовником (особою, яка телефонувала сину з номера НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 не спілкувався, довіряв сину й погодився надати техніку без особистого контакту. Крановика ОСОБА_8 обрав через його високу кваліфікацію та шестирічний досвід роботи в підприємстві. Інших інструкцій, окрім отриманих від сина, не надавав, документів на вантаж перевіряти не зобов'язував.

Надання крана КРАЗ ( НОМЕР_4 ) не оформлювалося жодними документами (договором, актом, путівкою, рознарядкою), внутрішня документація щодо цього використання техніки не велась.

Розрахунок за використання техніки мав відбутися пізніше - 03.11.2025 року. Умови оплати не були узгоджені, фінансові документи не оформлювалися.

Свідок повідомив, що жодних сумнівів чи підозр щодо законності замовлення не мав. Про те, що фактично вантажився метал, а не бетон, дізнався 01.11.2025 року від працівників поліції.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 31 жовтня 2025 року о 08:23 ОСОБА_7 зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_3 , яка замовила кран для навантаження 8-10 бетонних плит на 14:30 за адресою: м. Запоріжжя, біля колишньої площадки «Труба всем». Протягом дня абонент телефонував 7 разів, обговорюючи лише технічні деталі замовлення. Про метал у розмовах не згадувалося. Особа не представилася, говорила російською мовою, чоловічим голосом, приблизно 40-45 років, без акценту чи особливостей мовлення.

Замовник повідомив лише про необхідність навантаження плит із глибини 5 м, але не уточнив, на який транспорт чи куди вони мали бути вивезені. Документи на вантаж не обговорювалися, і свідок їх не вимагав, сприйнявши замовлення як звичайне комерційне. Оплата мала здійснюватися після виконання робіт, погодинно - 1500 грн/год. Спосіб оплати не обговорювався. Фінансові документи не оформлювалися.

Після уточнень замовлення ОСОБА_7 звернувся до свого батька ОСОБА_6 , співвласника ДП «Запорізька шляхова машинна станція», який надав кран КРАЗ НОМЕР_4 і крановика ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Усі деталі замовлення були передані саме йому. Вказівок перевіряти документи на вантаж чи контролювати процес свідок не давав, оскільки не мав підстав сумніватися в законності робіт.

Після 19:54 того ж дня ОСОБА_8 повідомив, що фактично вантажив метал, а не бетон. Після цього свідок жодних дзвінків від замовника не отримував.

З історії дзвінків підтверджуються контакти з номером НОМЕР_3 у зазначені години. Інших даних, що дозволяють ідентифікувати особу замовника, свідок не має.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що • 31 жовтня 2025 року близько 10:00 свідку телефоном зателефонував ОСОБА_7 із проханням допомогти у виконанні замовлення з навантаження бетонних плит (8-10 шт.) біля колишньої площадки «Труба всем» у районі Комунарського заводу м. Запоріжжя. Повідомив, що вантаж знаходиться на глибині близько 5 м і потрібен великий кран. Завдання підтвердив також ОСОБА_6 . Будь-які документи на виконання робіт не надавалися. Усі домовленості здійснювались телефоном, що є звичною практикою в роботі.

Свідок прибув на місце близько 15:30. Після дзвінка замовнику він під'їхав до воріт біля причалу. На місці було четверо чоловіків у робочому одязі, вантаж знаходився на баржі в річці Дніпро на глибині близько 5 м. Освітленість зменшувалась, умови були складні.

Крім свідка, було ще 4 чоловіки віком близько 30-35 років, усі брали участь у навантаженні: двоє на баржі, двоє нагорі. Особливих прикмет свідок не запам'ятав. Документи на вантаж не вимагалися, перевірка таких документів не входить до обов'язків свідка. Фактично навантажувався метал - листовий, плити, частини конструкцій. Метал був уживаний, іржавий, без маркування.

Робота тривала близько 2,5 годин. Вантаж піднімався краном із баржі, гак опускався приблизно на 5 м. Метал завантажувався у контейнер вантажівки Renault Magnum синього кольору. Номерний знак свідок не запам'ятав.

Водія свідок не бачив і не спілкувався з ним. Завантаження здійснювалось лише на один транспорт.

Під час роботи свідок звернув увагу, що замість бетонних плит вантажиться метал, що викликало сумніви. Про це він повідомив ОСОБА_7 . Оплата за виконану роботу не проводилась, фінансові питання вирішує керівництво.

Допитано як свідка ОСОБА_9 , начальника документальної служби управління ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», який пояснив, що управлінням було прийнято рішення про відновлення виконання демонтажних робіт. Свідок зазначив, що навесні 2024 року йому стало відомо про плани проведення демонтажу барж, які знаходяться на території ПрАТ «Укррічфлот» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Домаха, 3Г. Навесні 2025 року було розпочато демонтаж барж компанією ТОВ «Укрсудпром» на підставі наказу, виданого головним офісом товариства.

Так, 01.11.2025 в період часу з 11 години 59 хвилин по 16 годину 34 хвилини був проведений невідкладний обшук за адресою: м. Запоріжжя, вул. Домаха 3Г, за координатами 47.7961057, 35.1719731, під час якого виявлено та вилучено:

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею, об'ємом 40 л. На вказаному балоні наявне маркування чорною фарбою читається як «Газпран». Також на балоні наявний фрагмент аркушу, на якому написано «Кисень технічний газ… перший сорт», «OXYCENTECHNICAL GA…EO», ТУУ 20.1-21543199-003:2010,

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею, без будь-яких маркувань;

- металевий балон червоного кольору, який частково покритий іржею, об'ємом 50,4 л. На балоні наявне маркування 3-50, гост. 15860;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею, без будь-яких маркувань;

- металевий балон червоного кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявні маркування «УКР СудПром», «Переплакавать травит», 29876, об'ємом 50,2 л., «испытан 10-80-85».

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею, без будь-яких маркувань;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування «Кислород» N5Л, «Р150, П225 Е400 М664 Н1324», «ОN15794»4

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування «12126», «М23985586106», «1501225»;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 72193 8232…2003;

- металевий балок червоного кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 187159, об'ємом 50,6 л;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 2820574;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 99309216;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 4774…32;

- металевий балон червоного кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування «БРАК»;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 136512;

- металевий балон червоного кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 15860-702179;

- металевий балон червоного кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 15860.53335;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 121722;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 12227;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 92429;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 33530;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 2214326;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 28792;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 61116;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 121722;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 2222827;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 22530;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 2913081;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 97984;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 222120;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 62429;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 26108489;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 116005;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 26118302;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 82530;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 72227;

- металевий балон червоного кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 9095;

- металевий балон синього кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 52126;

- металевий балон червоного кольору, який частково покритий іржею. На балоні наявне маркування 9218;

Всього вилучено: металевий балон синього кольору, у кількості 31 шт. та металевий балон червоного кольору, у кількості 8 шт. Вказані металеві балони належать ТОВ «Укрсудпром», ЄРДПОУ: 43416079, директором якого є ОСОБА_10 .

Вказані металеві балони розташовані на території Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (код ЄДРПОУ 00017733). У зв'язку з цим у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що зазначені балони перебувають у власності ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (код ЄДРПОУ 00017733).

- металеві гайкові ключі, які частково покриті іржею, розмірами 10, 19, 32, 27, 30, 32, які були упаковані до спец. пакету PSP4271698;

- металевий гайковий ключ, який частково покритий іржею, розміром 35; металеві плоскогубці, з рукояттю синього кольору; пара тканевих перчаток; предмет зовні схожий на саморобний гайковий ключ, покритий іржею; предмет зовні схожий на редуктор з маркуванням UA.TR.002,519116. Зазначені предмети упаковані до спец. пакету PSP4271699;

- кофта з капюшоном, піщаного кольору, упакована до паперового конверту;

- шланг чорного кольору, та фрагмент шлангу чорного кольору, упаковано до мішка, який було опечатано біркою з пояснювальним записом та підписами;

- предмети зовні схожі на газовий різак зі шлангом та редуктором, у кількості 5 шт. На даний предметах наявне маркування Р1 «ДОНМ…»., опечатано біркою з пояснювальним записом та підписами;

- предмет зовні схожий на газовий різак, без маркування; Опечатано біркою з пояснювальним записом та підписами;

- предмет зовні схожий на газовий різак, зі шлангом. Опечатано біркою з пояснювальним записом та підписами;

- металева баржа, яка повністю покрита іржею. На баржі наявне маркування 3037;

- металева баржа, яка повністю покрита іржею. На баржі наявне маркування 3101;

- металева баржа, яка повністю покрита іржею. На баржі наявне маркування 3030;

- металева баржа, яка повністю покрита іржею, та частково демонтована. На баржі наявне маркування P-516, 11389;

- металева баржа, яка повністю покрита іржею. На баржі наявне маркування 1905;

- металева баржа, яка повністю покрита іржею. На баржі наявне маркування 2038;

- металева баржа, яка повністю покрита іржею, та частково демонтована. На баржі наявне маркування P-3036;

Всього було вилучено 7 металевих барж, які були повернуті під цілісну розписку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 .

Вказані металеві баржі розташовані на території Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (код ЄДРПОУ 00017733). У зв'язку з цим у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що зазначені баржі перебувають у власності ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (код ЄДРПОУ 00017733).

- фрагмент металу, який покритий іржею з ознаками розрізання, у кількості 5 шт. Вказані фрагменти передані під відповідальну розписку. Вказані фрагменти металу були повернуті під цілісну розписку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_5 ;

- пара зварювальних рукавиць, червоного кольору, упаковані до спец. пакету WAR1892517;

- предмет зовні схожий на мотолок з дерев'яною ручкою; металеві плоскогубці, упаковані до спец. пакету WAR1892516;

- скляна пляшка, об'ємом 0,5 л., упаковано до паперового конверту;

- буксирований трос білого кольору, упаковано до паперового конверту;

- транспортний засіб марки «КРАЗ», у кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , у якого наявна кабіна сірого кольору, яка частково покрита іржею, опечатана бірками: NPU-0572907, NPU-0572906, NPU-0572908, NPU-0572909, NPU-0572910. Власником якого є ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , VIN: Р0762368.

01.11.2025 року вищезазначені предмети визначені речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на 01.11.2025 дана територія має кадастровий номер 2310100000:03:038:0091, орендодавцем вказаної території є Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ: 04053915 а орендарем: публічне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот», код ЄДРПОУ: 00017733.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення так як зберегли на собі сліди злочину містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «УКРСУДПРОМ», ПАТ «Судноплавна компанія «УКРРІЧФЛОТ» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого та просив відмовити слідчому в частині накладення арешту на металеві баржі, металеві балони, металеві гайкові ключі, різаки, інструменти, металеві пластини.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, зазначив, що має договір оренди, на підставі якого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ярославська, буд. 134, знаходилося його власне майно, а саме транспортний засіб марки "КРАЗ" у кузові жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_6 , балони та різак, які він використовує у власних потребах.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні зазначено підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна, обґрунтування необхідності його здійснення, конкретизовано майно, що належить арештувати. До матеріалів клопотання долучено Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні. Таким чином, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України. Крім того, клопотання направлено поштою 02.11.2025 року та надійшло до суду 04.11.2025 року, тому слідчий своєчасно, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України, звернувся до слідчого судді.

Встановлено, що 01.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №12025082040001416).

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме у порядку визначеному Кримінально процесуальним кодексом України.

Таким чином, вилучене вищевказане майно, може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, вилучене відповідає критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, та у зв'язку з чим необхідно на вказане майно накласти арешт, із забороною його відчуження та використання.

З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки воно є предметом скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В матеріалах справи наявні документи (свідоцтва про право власності на судно АВ № 000880, АВ № 000717, СЕ № 10730, АВ № 000881, ПВ № 003228, АВ № 001510, ПВ № 003485, НОМЕР_7 ) про належність на праві приватної власності восьми металевих барж ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (код ЄДРПОУ 00017733) та документи про належність на праві приватної власності ОСОБА_5 транспортного засобу марки «КРАЗ», у кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 .

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий судді прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, повернути майно, яке належить ОСОБА_5 , йому за належністю та майно, яке належить ТОВ "УКР СудПром", передати власнику на відповідальне зберігання, у задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12025082040001416 від 01.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на майно, яке було вилучено в ході невідкладного обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Домаха 3Г, за координатами 47.7961057, 35.1719731, під час якого виявлено та вилучено: