Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4070/25
Провадження №: 2/332/2532/25
11 листопада 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М. за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.08.2025 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд у спрощеному провадженні.
До початку розгляду справи по суті, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.255 ЦПК України у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки позивачем після подання позову було встановлено, що відповідач вже сплатив заборгованість. У заяві представник позивача також просив вирішити питання з приводу повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, в тому числі, відсутній предмет спору.
Враховуючи врегулювання спірних відносин між сторонами та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе прийняти подану представником позивача заяву, а провадження у справі закрити.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає поверненню сплачений судовий збір з державного бюджету при пред'явленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п.2 ч.1ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.142,255 ЦПК України -
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити за відсутністю предмету спору.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області АТ «Перший український міжнародний банк», сплачений судовий збір у розмірі 2422,4 гривень на рахунок НОМЕР_1 ,банк отримувача: АТ «ПУМБ» МФО 334851, код ЄДРПОУ 14282829, призначення платежу: повернення судового збору у справі №332/4070/25 від 11.07.2025 року в розмірі 2422 грн.40коп.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Погрібна