Справа № 308/13348/25
10 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про визначення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкування з дитиною, -
Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ільницький С.М., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про визначення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкування з дитиною.
Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28, 30 ЦПК України, проте такі винятки безпосередньо не стосуються цієї справи.
Як вбачається з відповіді Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області від 22.09.2025 року №20-16/2-4242, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із відповіддю від 18.09.2025 року № 1931/03.4-06 з Відділу реєстрації місця проживання Департаменту забезпечення надання адміністративних послуг ВК Ужгородської міської ради - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по місту Ужгород не значиться.
Як вбачається з відповіді № 1779456 від 16.09.2025 року, щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала довідку №2106-7001122224 від 04.05.2022 року, видану ДСП Ужгородської МР.
В матеріалах позовної заяви відсутня довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відповідача, а відтак для правильного визначення підсудності, судом було направлено запит до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної військової адміністрації чи взято на облік як внутрішньо переміщену особу, за якою адресою зареєстровано, та/або надати завірену належним чином засвідчену копію довідки ВПО:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З отриманої відповіді від 07.11.2025 року із Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної військової адміністрації вбачається, що станом на 07.11.2025 року згідно Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняті з обліку 22.09.2025 року по причині: за заявою.
Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Проаналізувавши зміст статей 28, 30 ЦПК України суд дійшов висновку, що дана категорія спорів не відноситься до таких, де підсудність може бути визначена за вибором позивача або належить до виключної підсудності. Позивачем також доказами не підтверджено, що дитина на цей час проживає разом із ним, а відтак суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_4 , разом із якою також проживає малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Необхідно також зауважити, що недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України).
Крім того, задля розгляду справ зазначеної категорії обов'язковим є залучення органу опіки та піклування за місцем проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задля надання відповідного висновку.
Враховуючи те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 , що на цей час відноситься до територіальної підсудності Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, слід надіслати дану цивільну справу за підсудністю до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст. 31, 187, 260, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за № 308/13348/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визначення порядку та способу участі батька у вихованні та спілкування з дитиною, направити до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського 2) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: передачі справи на розгляд іншого суду.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави коли справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Наумова