Справа № 308/15674/25
3/308/7287/25
11 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
20 жовтня 2025 року близько 09 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 на території Ужгородського ліцею № 8 (м. Ужгород, вул. А. Корольова 4), ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання своєї дитини, учня 6-А класу - ОСОБА_2 , внаслідок чого останній влаштував штовханину зі своїм однокласником ОСОБА_3 , та спричинив йому тілесні ушкодження, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явилась, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала та щиро покаялась.
Факт скоєння правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №7 072887 від 21.10.2025 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 20.10.2025 року, випискою із медичної амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4690 на ім'я ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння вчинене гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Таким чином суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, її дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб, слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податку - суду не відомий, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Наумова