Справа № 304/9/16-ц Провадження № 6/304/20/2025
про відкриття провадження
06 листопада 2025 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання заявником вимог ст.ст.175,177,442 ЦПК України за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (зареєстроване за адресою: 02095, м. Київ, вул.Княжий Затон, буд.9, прим.369, офіс 1, ЄДРПОУ 43577608), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ вул.Кудрявський узвіз, буд.5 «Б», код ЄДРПОУ 36799749), боржник ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ вул.Солом'янська, буд.3, офіс 6 код ЄДРПОУ 43495721), Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (зареєстроване за адресою: с-ще Великий Березний, вул.Шевченка, буд.28, ЄДРПОУ 42007360), про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,
До Перечинського районного суду Закарпатської області звернулася ТОВ «Дебт Форс», в особі представника Костюченко М.І., заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, із заявою про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.
У поданій до суду заяві ТОВ «Дебт Форс» просить змінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №304/9/16-ц, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500473780. Та просить видати дублікат виконавчого листа №304/9/16-ц за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500473780.
У заяві про заміну стягувача у виконавчому документі представник ТОВ «Дебт Форс» зазначає, що внаслідок відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора в зобов'язанні поза межами виконавчого провадження (правонаступництво в матеріальних правовідносинах), що є підставою для процесуального правонаступництва. Та у поданій до суду заяві просить витребувати з Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні №51330620 виконавчий лист по справі № 304/9/16-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження (постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).
Враховуючи правову підставу для заміни стягувача у виконавчому документі, на яку посилається заявник, та прохання у поданій заяві щодо видачі дубліката виконавчого документу, вважаю необхідним задовольнити клопотання заявника та витребувати у заінтересованої особи Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області інформацію, чи пред'являвся виконавчий лист у цій справі для примусового виконання, а також витребувати з вказаного відділу інформацію щодо наявності або відсутності виконавчого провадження № 51330620.
Перелічені докази стосуються вирішення питання заміну сторони стягувача у виконавчому документі та мають суттєве значення для правильного, всебічного, об'єктивного розгляду заяви.\
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).
В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачене право суду на витребування доказів з власної ініціативи у разі сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.
Відповідно до положень ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оглянувши матеріали поданої заяви про заміну стягувача його правонаступником, вважаю, що вказана заява підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області за зареєстрованим місцем проживання боржника: м.Перечин вул.П.Тичини,1. Підстави для залишення заяви без руху або відмови у її прийнятті, відсутні. Тому є підстави для прийняття до провадження заяви ТОВ «Дебт Форс», поданої представником Костюченко М.І., про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.76,81,84, 223,247, ч.5 ст.442 ЦПК України, суддя -
Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.
Призначити судовий розгляд заяви про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, у відкритому судовому засіданні на 16-00 годин 14 листопада 2025 року в залі судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (інд.89200, Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл.Народна, 15).
Клопотання представника заявника ТОВ «Дебт Форс» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію: перебував на примусовому виконанні у Великоберезнянському ВДВС (виконавче провадження №51330620) виконавчий лист по справі № 304/9/16-ц, виданий Перечинським районним судом Закарпатської області у справі за позовом за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500473780. У разі, якщо перебував, то направити на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області відповідні підтверджуючі документи (копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого листа, копії постанов про закінчення виконавчого провадження, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу).
Ухвала підлягає виконанню в п'ятиденний строк .
Роз'яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Про судове засідання повідомити учасників судового розгляду, направив копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО