Справа № 301/2252/25
2-п/301/12/25
"10" листопада 2025 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Бобик О.І.
за участю секретар судового засідання Бабинець В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27824,91 грн, яка складається з 2999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 19724,92 грн заборгованість за відсотками, 5100,00 грн нараховані позивачем відсотки за 68 календарних днів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн..
13.10.2025 відповідачем ОСОБА_1 подана заява про перегляд даного заочного рішення. У заяві указується, що будь-яких викликів у судові засідання він не отримував і про рішення фактично дізнався коли його текст було оприлюднено в ЄДРСР та він надійшов у застосунок «Дія». Щодо рішення по суті, то посилається на неукладеність кредитного договору, оскільки він ним не підписувався. Також вказує на відсутність доказів отримання новим кредитором прав вимоги та сплати ним грошових коштів первісному кредитору. Посилається на неправомірність нарахування відсотків, які є явно завищеними. Також відсутні докази перерахування йому коштів, а розрахунки позивача на його думку не можуть братися до уваги. Правові підстави стягнення з нього витрат на правову допомогу також відсутні.
У зв'язку з викладеним просить суд скасувати заочне рішення від 18.09.2025.
Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якому викладена його незгода з позицією відповідача.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся через систему «Електронний суд», заява про перегляд заочного рішення містить клопотання про розгляд даного питання у його відсутності.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся через систему «Електронний суд», причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже заочне рішення може бути скасоване судом який його ухвали за одночасної наявності двох умов: 1) якщо відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, підставою скасування заочного рішення є встановлення під час перегляду справи обставини неналежного повідомлення відповідача про судове провадження.
На думку суду відповідач ОСОБА_1 не довів наявність обставин, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву.
З матеріалів справи убачається, що суд направляв судову повістку та інші процесуальні документи відповідачу за адресою реєстрації його місця проживання: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса була вказана позивачем у позові та підтверджена інформацією Єдиного демографічного реєстру. У самій заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 також указує свою адресу як АДРЕСА_1 .
У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_1 , згідно якого адресату вручено особисто 02.09.2025 судову повістку на 18.09.2025.
Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Відтак у суду були наявні підстави для ухвалення заочного рішення у справі, оскільки відповідач, який був належно повідомлений про судовий розгляд, без поважних причин не з'явився до суду.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не довів наявність обставин, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву.
За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2025 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260, 287-288 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 10.11.2025.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик