Справа №: 297/3606/25
11 листопада 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студент, громадянина України,
за ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП,
23.10.2025 року о 11 годині 30 годині неповнолітній громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викурював тютюнові вироби «BOND», у забороненому місці, а саме на території кафе-магазину «АВС», розташованого за адресою: м. Берегове, вул. Сабов Калмана, 9, чим порушив вимоги ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання, причини своєї неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення особи, щодо якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №768149 від 23.10.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2025 року та ОСОБА_2 від 23.10.2025 року.
Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ч.1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження;3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника та його вік, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та відповідно до ст.. 24-1 КУпАП застосувати щодо нього заходи впливу у вигляді попередження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , винним за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Іван ІЛЬТЬО