м. Чернівці
11 листопада 2025 року Справа № 926/3344/25
За позовом Приватного підприємства фірма «МРІЯ-94» (61010, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 63, код ЄДРПОУ 22650371)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, 7А, код ЄДРПОУ 40220106)
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 52 754,40 грн,
Суддя І.В. Марущак
Секретар судового засідання Л.В. Терещенко
представники:
від позивача - Гребенюк О.О.;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство фірма «МРІЯ-94» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної №1922 від 26.09.2024 в сумі 52 754,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Приватне підприємство фірма «МРІЯ-94» відповідно до видаткової накладної №1922 від 26.09.2024 поставило ТОВ «Лілак» товар - плівка п/е Т/У 500х0,08 мм у кількості 517,2000 кг, на загальну суму із ПДВ 52 754,40 грн. Для оплати товару позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру на оплату № 1963 від 26.09.2024, проте останній не сплатив вартість поставленого товару, внаслідок чого заборгував позивачу кошти в сумі позову.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.
Ухвалою суду від 07.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 11.11.2025 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.
Ухвалою від 10.10.2025 судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідач явку свого представника в підготовче судове засідання 11.11.2025 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом надіслання ухвали в його електронний кабінет.
Представник позивача не змогла прийняти участь у підготовчому судовому засіданні у зв'язку з неналежною роботою підсистеми відеоконференцзв'язку.
На підставі викладеного, враховуючи першу неявку відповідача в судове засідання та неналежну роботу підсистеми відеоконференцзв'язку, що завадило представнику позивача взяти участь у розгляді справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов'язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.
Враховуючи наявність клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції , суд ухвалив наступне судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів
Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год. 26 листопада 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
2. Дане судове засідання за участю представника позивача провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов'язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 11.11.2025 року.
Суддя І.В. Марущак