8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41
11.11.2025м. ХарківСправа № 922/3820/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши заяву (вх.№26154 від 11.11.2025) Фізичної особи-підприємця Негоди Людмили Іванівни про скасування судового наказу
заявник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б; код ЄДРПОУ: 36001810)
боржник Фізичної особи-підприємця Негоди Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3 046,11 грн.
27.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Негоди Людмили Іванівни суми заборгованості за договором поставки товару №556 від 29.09.2023 у сумі 3 046,11 грн.
Судові витрати заявник просив покласти на боржника.
03.11.2025 судом було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Негоди Людмили Іванівни заборгованості у розмірі 3 046,11 грн. та суми судового збору у розмірі 242,24 грн.
11.11.2025 до суду від Фізичної особи-підприємця Негоди Людмили Іванівни надійшла заява (вх.№26154 від 11.11.2025) про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 у справі №922/3820/25, виданий на користь ТОВ «Мінеральні Води України» про стягнення з ФОП Негоди Людмили Іванівни 3 046,11 грн.
В обґрунтування вказаної заяви ФОП Негода Людмила Іванівна посилається на не отримання товару за видатковою накладною № МВХ-027303 від 06.08.2025.
Також ФОП Негода Людмила Іванівна зазначила, що підпис у цій накладній виконано не нею і вона не уповноважувала інших осіб отримувати будь-який товар від ТОВ «Мінеральні Води України». Фактичної передачі товару не відбувалося, що виключає виникнення будь-яких зобов'язань щодо оплати.
За приписами частині 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді копію Судового наказу від 03.11.2025 по справі №922/3820/25 доставлено до Електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Негоди Людмили Іванівни 04.11.2025.
Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем Негодою Людмилою Іванівною заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 03.11.2025 по справі №922/3820/25.
Враховуючи те, що судовий наказ на час його скасування законної сили не набрав та стягувачу не видавався, питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішується.
Одночасно суд наголошує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.
Стосовно заявленого Фізичною особою-підприємцем Негодою Людмилою Іванівною клопотання про витребування у стягувача оригіналу видаткової накладної №МВХ-027303 від 06.08.2025 та, у разі заперечення стягувача, призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису у зазначеній накладній, суд зазначає, що розгляд вказаних клопотань в наказному провадженні Господарським процесуальним кодексом України не передбачений, а відтак означені клопотання суд залишає без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ від 03 листопада 2025 року у справі № 922/3820/25 скасувати.
Ухвала набрала законної сили 11.11.2025 та оскарженню не підлягає.
У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Пономаренко Т.О.