8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про передачу за підсудністю
"11" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3895/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув матеріали
позовної заяви Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; ЄДРПОУ 04059243)
до 1) Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вул. Сумська, буд. 64, м. Харків, 61002; ЄДРПОУ 23912956) , 2) Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна (м-н Свободи, буд. 4, м. Харків, 61022; ЄДРПОУ 02071205)
про скасування рішення, скасування державної реєстрації, закриття розділу Державного реєстру
Харківська міська рада 31.10.2025 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, в якій просить суд:
- визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської обласної державної адміністрації "Про надання Харківському національному університету ім. В.Н. Каразіна згоди на відновлення меж земельної ділянки та дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території міста Харкова" від 31.10.2019 № 554 в частині надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та зобов'язання Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна подати технічну документацію щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на затвердження до Харківської обласної державної адміністрації;
- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,7005 га, кадастровий номер 6310136300:07:014:0043 в Державному земельному кадастрі;
- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Перебоєвої Тетяни Іванівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55033710 від 09.11.2020, про реєстрацію права власності Харківської обласної державної (військової) адміністрації на земельну ділянку, площею 0,7005 га, кадастровий номер 6310136300:07:014:0043, номер запису про право власності: 39084404, дата державної реєстрації: 04.11.2020;
- скасувати рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Перебоєвої Тетяни Іванівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 55033710 від 09.11.2020, про реєстрацію іншого речового права - право постійного користування Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, на земельну ділянку, площею 0,7005 га, кадастровий номер 6310136300:07:014:0043, номер запису про інше речове право: 39084522; дата державної реєстрації: 04.11.2020;
- закрити розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером 6310136300:07:014:0043, площею 0,7005 га по проспекту Науки, 20 у м.Харкові (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2216195063101).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 позовну заяву Харківської міської ради залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали на подання доказів сплати судового збору в розмірі 12 112,00 грн.
06.11.2025 до суду надійшла заява позивача (вх. № 25876/25) про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додав платіжну інструкцію № 1228 від 05.11.2025 про сплату Харківською міською радою судового збору у сумі 12 112,00 грн за подання позовної заяви до ХОДА, ХНУ ім. В.Н.Каразіна.
Дослідивши позовні матеріали після усунення недоліків, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів позовної заяви Харківської міської ради за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, виходячи з наступного.
Частинами 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частиною 1 статті 29 ГПК України визначено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.
Приймаючи до уваги те, що відповідачем у спорі є орган, зазначений у частині 5 статті 30 ГПК України, а саме Харківська обласна державна (військова) адміністрація, господарський суд дійшов висновку, що даний спір відноситься до виключної підсудності Господарського суду м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається підсудність за вибором позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Частиною 6 статті 31 ГПК України встановлено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява підлягає направленню на розгляд за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01054).
Керуючись ст. 27, 29, 30, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Матеріали позовної заяви № 922/3895/25 Харківської міської ради до Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, про скасування рішення, скасування державної реєстрації, закриття розділу Державного реєстру передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01054).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвалу підписано 11.11.2025.
Суддя Кухар Н.М.