11 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/667/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянувши заяву №153 від 03.11.2025 (вх. №759 від 07.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Странс Трак Партс", вул. Т.Шевченка, буд. 317, м. Львів, 79062
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімнік", пр. Бандери Степана, буд. 3, м. Тернопіль, 46002
про видачу судового наказу
Встановив:
07.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Странс Трак Партс" до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява №153 від 03.11.2025 (вх. №759 від 07.11.2025) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімнік" заборгованості за договором поставки товару №25/06/17-9 від 17.06.2025 в загальній сумі 17 973,47 грн, з яких: 8 520,00 грн - основний борг, 8 520,00 грн - штрафу та 933,47 грн - пені.
Вказана заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №25/06/17-9 від 17.06.2025 в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару, що призвело до виникнення заборгованості в заявленій до стягнення сумі.
11.11.2025 зазначену вище заяву задоволено частково та видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімнік" (пр. Бандери Степана, буд. 3 м.Тернопіль, 46002, код ЄДРПОУ 44817002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Странс Трак Партс", (вул. Т. Шевченка, буд. 317, м. Львів, 79062, код ЄДРПОУ 45295489) заборгованості за договором поставки №25/06/17-9 від 17.06.2025, зокрема: 8 520 (вісім тисяч п'ятсот двадцять) грн 00 коп. основного боргу, та судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.
Щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімнік" 8 520,00 грн - штрафу та 933,47 грн - пені, суд відзначає таке.
Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором).
Статтею 147 ГПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
З аналізу вказаних норм закону слідує, що штраф та пеня за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а видом штрафних санкцій, які сторона сплачує у разі невиконання/неналежного виконання свого грошового зобов'язання.
Таким чином, заявлена до стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Странс Трак Партс" пеня в сумі 933,47 грн (нарахована за період з 28.06.2025 по 03.11.2025) та штраф в сумі 8 520,00 грн (нарахований за період з 26.07.2025 по 03.11.2025) є штрафними санкціями, а отже за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням, та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає приписам статті 148 цього Кодексу.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з боржника пені в сумі 933,47 грн (нарахованої за період з 28.06.2025 по 03.11.2025) та штрафу в сумі 8 520,00 грн (нарахованого за період з 26.07.2025 по 03.11.2025), на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Водночас відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 ГПК України, зокрема, невідповідність вимогам ст. 148 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ст. 153 ГПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст. 147, 148, 150, 152-153, 154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Странс Трак Партс" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімнік" - 933,47 грн пені (нарахованої за період з 28.06.2025 по 03.11.2025) та 8 520,00 грн штрафу (нарахованого за період з 26.07.2025 по 03.11.2025).
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (11.11.2025) та підлягає оскарженню у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
3. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Странс Трак Партс" у відповідності до ч.5 ст. 6 ГПК України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дімнік", пр. Бандери Степана, буд. 3 м. Тернопіль, 46002, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Н.В. Охотницька