Справа № 297/3728/25
Ухвала
про повернення заяви
10 листопада 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заінтересованими особами у вказаній заяві є: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Закарпатської області, що розташоване за адресою с. В.Береги, вул. ІІ Ракоці Ференца, 78, Берегівського району, Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
10.11.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просить повернути заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, оскільки заявником подано заяву до відкриття провадження у справі, то наявні підстави для повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - ОСОБА_1 .
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Великоберезької сільської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
С Суддя Іван ІЛЬТЬО