Справа № 297/2639/25
про залишення заяви без розгляду
10 листопада 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО І. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 серпня 2025 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення на користь ТОВ «ВОДОКАНАЛ КАРПАТВІЗ», -
19 серпня 2025 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О. видано судовий наказ №297/2639/25 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ВОДОКАНАЛ КАРПАТВІЗ» заборгованість за водопостачання та водовідведення в розмірі 7 447 (сім тисяч чотириста сорок сім) гривень 34 копійок та стягнуто судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривень 80 копійок.
Даний судовий наказ набрав законної сили 07 жовтня 2025 року та надісланий 20 серпня 2025 року боржнику, ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
06 листопада 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , надійшла заява про скасування судового наказу № 297/2639/25 від 19 серпня 2025 року, мотивуючи тим, що вона не отримувала ні копію заяви до суду про видачу судового наказу, ні копії судового наказу, що згідно з чинним законодавством України є порушенням її прав, а відповідні документи вважаються нікчемними.
Перевіривши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу та додатки до неї, приходжу до наступного висновку.
Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити :
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Окрім того, згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин, подана заява підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір, не додано жодного доказу, що підтверджують вказані обставини, не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для стягувача, підстав для поновлення строку боржниця не навела, доказів поважності пропуску не подала.
Окрім того, судом встановлено, що судовий наказ видано стосовно ОСОБА_2 , тоді як заява по скасування подана від ОСОБА_1 , що виключає можливості ототожнення даних осіб без належних доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 19 серпня 2025 року суддею Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення на користь ТОВ «ВОДОКАНАЛ КАРПАТВІЗ», на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ІЛЬТЬО