65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення заяви без розгляду
"06" листопада 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/1118/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
секретар судового засідання: Задорожному А.О.;
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Бороденко М.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ “ЕРДГАЗ» (вх.№34263/25 від 30.10.2025) про залишення позовної заяви без розгляду по справі №916/1118/24,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРДГАЗ» (01135, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 29, код ЄДРПОУ 38404559);
до відповідача фізичної особи-підприємця Вєрнікової Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );
про стягнення 341 040,15 грн,
Суть спору: позивач - ТОВ “ЕРДГАЗ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача - ФОП Вєрнікової Ірини Володимирівни, в якому просить суд стягнути з останньої основний борг в сумі 231 185,54 грн, штраф за договором на постачання природного газу 16 182,98 грн, пеню в розмірі 48 770,65 грн, інфляційні втрати в розмірі 32 610,77 грн, а також 3 % річних в розмірі 12 290,21 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору на постачання природного газу № 22/12/20-ЕГ-12 від 27.11.2020 в частині оплати за спожитий газ.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 було відкрито провадження у справі №916/1118/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням судового засідання на 22.04.2024.
У судовому засіданні 22.04.2024, суд ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 13.05.2024.
Судове засідання 13.05.2024, не відбулось у зв'язку оголошенням повітряної тривоги у м. Одеса та Одеській області, про що секретарем судового засідання було створено відповідну довідку, а судом було призначено розгляд справи на 03.06.2024.
29.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№21462/24) та клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 21447/24).
У судовому засіданні 03.06.2024, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі та повідомив, що повний текст ухвали буде складено 10.06.2024.
Ухвалою суду від 03.06.2024 клопотання ФОП Вєрнікової І.В. (вх.№21447/24 від 29.05.2024) задоволено. Провадження у справі №916/1118/24 зупинено до розгляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.
09.10.2025 до суду від ФОП Вєрнікової І.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.№3152/25).
Ухвалою суду від 14.10.2025 було поновлено провадження у справі №916/1118/24 та призначено підготовче засідання на 06.11.2025 о 15:00.
30.10.2025 до суду від ТОВ «ЕРДГАЗ» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх.№34263/25).
У судовому засіданні 06.11.2025 за участі представника відповідача, судом було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду та відкладено складення повної ухвали на строк до 11.11.2025.
Розглянувши заяву ТОВ «ЕРДГАЗ» (вх.№34263/25 від 30.10.2025) про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне:
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги, що ТОВ «ЕРДГАЗ» заяву про залишення зустрічного позову без розгляду подано до початку розгляду справи №916/1118/24 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
З приводу зазначеного суд вказує, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що господарський суд залишає позов без розгляду саме за заявою ТОВ «ЕРДГАЗ», сплачений позивачем судовий збір в розмірі 4 092,48 грн. покладається на нього та поверненню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРДГАЗ» (вх.№34263/25 від 30.10.2025) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
2.Позовну заяву (вх.№1143/24 від 15.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРДГАЗ» до фізичної особи-підприємця Вєрнікової Ірини Володимирівни про стягнення 341 040,15 грн - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Повну ухвалу складено 11.11.2025 р.
Суддя Ю.М. Невінгловська