Ухвала від 11.11.2025 по справі 127/9219/22

Справа №127/9219/22

Провадження №1-кп/127/259/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12022025010000189 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

04.12.2012 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

16.01.2020 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12022025010000189 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До суду надійшло повідомлення начальника Вінницького ОТЦКтСП про те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В своєму повідомленні начальник Вінницького ОТЦКтСП вказує, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 слід закрити.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід віднести на рахунок держави, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12022025010000189 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2022 року, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в спец пакеті № 7355537, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити, скасувавши накладений на нього арешт.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :