Справа № 127/25572/22
Провадження № 2/127/3311/22
11 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59) за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування п.1.16 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 478 від 27 червня 1996 року «Про затвердження актів прийомки до експлуатації переобладнаних приміщень і прибудов до індивідуальних житлових будинків», а також про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов'язання знести самочинно збудоване приміщення,-
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59) за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування п.1.16 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів № 478 від 27 червня 1996 року «Про затвердження актів прийомки до експлуатації переобладнаних приміщень і прибудов до індивідуальних житлових будинків», а також про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зобов'язання знести самочинно збудоване приміщення.
Представник позивача Кобзіна А.С. звернулась до суду з заявою про заміну неналежного відповідача Вінницьку міську раду на належного відповідача Виконавчий комітет Вінницької міської ради.
В підготовчому засіданні представник позивача заяву підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала, щодо задоволення вимог заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, допустити заміну неналежного відповідача Вінницьку міську раду на належного відповідача Виконавчий комітет Вінницької міської ради.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
Замінити неналежного відповідача Вінницьку міську раду на належного відповідача Виконавчий комітет Вінницької міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: