Постанова від 10.11.2025 по справі 127/32458/25

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 127/32458/25

10 листопада 2025 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/32458/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 485 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа №127/32458/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.485 МК України.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 28.10.2025 розмір адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 помилково зазначено «100 відсотків несплаченої суми митних платежів - 3 444, 96 грн.», тоді як необхідно зазначити «50 відсотків несплаченої суми митних платежів - 3 444, 96 грн.», оскільки саме таке стягнення накладено на ОСОБА_1 . Крім цього, в першому абзіці невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне виправити описку в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/32458/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 485 Митного Кодексу України, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів - 3 444, 96 грн.».

Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 року справа №1-7/2015, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, постанова суду про вирішення питань, пов'язаних з виправленням описки, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/32458/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 485 Митного Кодексу України, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів - 3 444, 96 грн.».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2025 у справі про адміністративне правопорушення №127/32458/25.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя