Справа № 127/29451/25
Провадження № 3/127/7217/25
"10" листопада 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Латвії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 05.09.2025 року о 20 год. 58 хв. в м. Вінниця, вул. Зодчих, 1А, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснень щодо події, яка відбулася 05.09.2025 року о 20 год. 58 хв. в м. Вінниці по вул. Зодчих, не надав. Зазначав, що рішеннями судів він неодноразово та безпідставно притягався до адміністративної відповідальності внаслідок чого має значну суму штрафів, висловлювався щодо працівників поліції, суду та держави Україна в агресивний та нетактовний спосіб.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 212612 від 16.09.2025 року, рапортом працівника поліції та відеозаписом подій.
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з протоколу, ОСОБА_1 05.09.2025 року о 20 год. 58 хв. в м. Вінниця, вул. Зодчих, 1А, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Відповідно до рапорту працівника поліції від 16.09.2025 року, 05.09.2025 р. під час несення служби в складі наряду «Юнкер-102» о 20 год. 58 хв. за адресою м. Вінниця, вул. Зодчих, 1А було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_1 з якого вийшов пасажир ОСОБА_1 , громадянин Латвії, проживає АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння та висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дрібне хуліганство, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.
З відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції вбачається, що ОСОБА_2 05.09.2025 року о 20:58 год. знаходився на пасажирському сидінні автомобіля, який зупинився на проїзній частині дороги. Вийшовши на тротуар вулиці Зодчих, в м. Вінниці, ОСОБА_2 підійняв руку до гори та продемонстрував середній палець. Після цього, почав висловлюватися в бік працівників поліції словами нецензурною лексики. Ненормативну лексику викрикував гучно.
Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_2 05.09.2025 року о 20 год. 58 хв. в м. Вінниця, по вул. Зодчих, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_3 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_3 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_3 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: