Ухвала від 10.11.2025 по справі 127/33031/25

Справа № 127/33031/25

Провадження № 2/127/7412/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 до суду зі позовом звернулася ОСОБА_1 яка просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так позивач вказала адресу відповідача АДРЕСА_1 .

Судом 21.10.2025 надіслано на адресу Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради запит про зареєстроване місце проживання особи ОСОБА_2 . З наданої суду відповіді Департамент повідомив, що інформація про фізичну особу, в реєстрі територіальної громади м. Вінниця відсутня.

Суд скориставшись Єдиним державним демографічним реєстром установив, що відомості відносно ОСОБА_2 про його останню відому адресу реєстрації відсутні.

Судом надіслано запит до Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 . При цьому суду надано відповідь, що особа зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

Отже на разі, відносно ОСОБА_2 суд не матиме змоги дотриматись вимог ст. 128 ЦПК України, а саме належно повідомити про етапи розгляду справи, належно повідомити про місце, час розгляду справи.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху, так як позивач не надав відомостей про місце реєстрації або останнього відомого місця проживання відповідача, а суду не вдалося встановити такої адреси.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення її недоліків, а саме надати відомості про місце проживання особи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
131689393
Наступний документ
131689395
Інформація про рішення:
№ рішення: 131689394
№ справи: 127/33031/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (10.11.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Лакей Олександр Іванович
позивач:
Лакей Тетяна Петрівна
представник позивача:
Присяжнюк Анастасія Валеріївна