65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"06" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3631/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши скаргу Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН» на дії державного виконавця від 03.06.2025 (вх. № 2-854/25 від 04.06.2025)
Скаржник (стягувач): Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, код ЄДРПОУ 19420704)
Суб'єкт оскарження: начальник відділу Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинський Вячеслав Іванович (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Поштова, буд. 28, код ЄДРПОУ 34560040)
Боржник: Державне підприємство "Дослідне господарство "ЯЛПУГ" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" (68740, Одеська обл., Болградський р-н, с. Оксамитне, вул. Сергія Манулова, 12, код ЄДРПОУ 00413208)
Представники:
Від заявника (стягувача) - не з'явився;
Від боржника - не з'явився;
Від Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - не з'явився;
Від ГУ ПФ в Одеській області - Бикова Ю.А. (в порядку самопредставництва юридичної особи);
Від ТОВ “Хорсагро Інвест» - Комлик І.С.
Від НААНУ - не з'явився;
Арбітражний керуючий - Дворніченко О.О.
Державний виконавець - не з'явився.
В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3631/24 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорсагро Інвест» до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "ЯЛПУГ" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" про визнання банкрутом.
04.06.2025 на адресу суду надійшла скарга Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» на дії державного виконавця від 03.06.2025 (вх. № 2-854/25 від 04.06.2025) в якій просило суд:
- визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк для подання цієї скарги на дії державного виконавця;
- визнати неправомірною та скасувати постанову винесену Начальником відділу Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинським Вячеславом Івановичем, у виконавчому провадженні № 69662106 від 22.04.2025 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 916/425/20;
- зобов'язати Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом поновлення виконавчого провадження № 69662106.
Ухвалою суду від 05.06.2025 (суддя Демешин О.А.) постановлено скаргу Малого приватного підприємства фірма «ЕРІДОН» (вх.№2-854/25 від 04.06.2025р.) на дії (бездіяльність) державного (приватного) виконавця - Начальника відділу Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського Вячеслава Івановича - повернути скаржнику без розгляду.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2025 про повернення без розгляду скарги на дії (рішення) державного виконавця у справі № 916/3631/24 скасовано. Справу № 916/3631/24 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.
Як вбачається з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2025 скаргу МППФ «ЕРІДОН» на дії державного виконавця від 03.06.2025 (вх. № 2-854/25 від 04.06.2025) передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.
Ухвалою суду від 15.10.2025 (суддя Шаратов Ю.А.) поновлено строк на подання скарги на дії державного виконавця.
Прийнято скаргу Малого приватного підприємства фірми «ЕРІДОН» на дії державного виконавця від 03.06.2025 (вх. № 2-854/25 від 04.05.2025) до розгляду та призначено судове засідання на 06.11.2025.
Запропоновано начальнику відділу Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинському Вячеславу Івановичу надати письмові пояснення щодо поданої скарги Малим приватним підприємством фірмою «ЕРІДОН» на дії державного виконавця від 03.06.2025 (вх. № 2-854/25 від 04.06.2025).
Витребувано у начальника відділу Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинського Вячеслава Івановича копії матеріалів виконавчого провадження № 69662106.
Аргументи учасників справи.
В обґрунтування вказаної скарги Мале приватне підприємство фірма «ЕРІДОН» зазначає, що при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №69662106 Начальник відділу Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) керувався пунктом 3 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.
Як зазначає МППФ «ЕРІДОН» станом на сьогодні ліквідаційна процедура боржника триває, ухвали про ліквідацію банкрута - Державного підприємства «Дослідне господарство «Ялпуг» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (вул. Манулова Сергія, 12, с. Оксамитне, Болградський р-н, Одеська обл., 68740, код 00413208) та закриття провадження у справі про банкрутство №916/3631/24 судом не виносилось, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення відповідної юридичної особи відсутній.
З викладеного вище, на думку МППФ «ЕРІДОН», вбачається, що у Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були відсутні правові підстави для винесення постанови від 22.04.2025 про закінчення виконавчого провадження № 69662106 з примусового виконання ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 916/425/20 на підставі пункту 3 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".
05.11.2025 на адресу суду надійшов відзив Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області на скаргу від 05.11.2025 № 36571 (вх. № 35119/25) в якому державний виконавець просив суд скаргу МППФ «ЕРІДОН» залишити без задоволення.
Державний виконавець зазначає, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.
Фактичні обставини встановлені судом.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 ухваленим у справі № 916/425/20 первісний позов Державного підприємства “Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру “Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» до Малого приватного підприємства фірми “Ерідон» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національної академії аграрних наук України - задоволено повністю.
Визнано недійсним договір поставки № 183/19748 від 17.01.2019, укладений між Державним підприємством “Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру “Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» та Малим приватним підприємством фірми “Ерідон» з наступними додатками:
- № 183/19/48/1-ЗЗР від 18.02.2019 року на загальну суму 12 109,02 грн.;
- № 183/19/48/2-ЗЗР від 02.04.2019 року на загальну суму 3 144 928,92 грн.:
-№ 183/19/48/2-ЗЗР від 02.04.2019 року на загальну суму 6 259 300,92 грн..;
-№ 183/19/48/2-ЗЗР від 02.04.2019 року на загальну суму 6 149 925,72 грн..;
- № 183/19/48/2-ЗЗР від 02.04.2019 року на загальну суму 6 611 979,40 гри.;
- № 183/19/48/2-ЗЗР від 02.04.2019 року на загальну суму 6 660 355.24 грн.:
- № 183/19/48/3-33P від 02.04.2019 року на загальну суму 1 247 343.36 грн.:
- № 183/19/48/3-ЗЗP від 02.04.2019 року на загальну суму 1 290 355.20 грн.:
- № 183/19/48/4-ЗЗР від 22.05.2019 року на загальну суму 381 999,36 грн.:
- № 183/19/48/4-ЗЗР від 22.05.2019 року на загальну суму 332 166.00 грн.:
- № 183/19/48/5-ЗЗР від 31.10.2019 року на загальну суму 143 526,00 грн.;
та наступними угодами:
- № ЕР-00002844 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару по договору поставки № 183/19/48 від 17.01.2019 від 02.08.2019 року:
- № ЕР-00002848 про зміну умов придбання га оплати отриманого товару по договору поставки № 183/19/48 від 17.01.2019 від 02.08.2019 року:
- № ЕР-00002851 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару по договору поставки № 183/19/48 від 17.01.2019 від 02.08.2019 року;
- № ЕР-00002847 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару по договору поставки № 183/19/48 від 17.01.2019 від 02.08.2019 року;
- № ЕР-00002854 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару по договору поставки № 183/19/48 від 17.01.2019 від 02.08.2019 року:
- № ЕР-00002856 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару по договору поставки № 183/19/48 від 17.01.2019 від 02.08.2019 року:
- № ЕР-00002846 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару по договору поставки № 183/19/48 від 17.01.2019 від 02.08.2019 року;
- № ЕР-00002850 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару по договору поставки № 183/19/48 від 17.01.2019 від 02.08.2019 року:
- № ЕР-00002849 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару по договору поставки № 183/19/48 від 17.01.2019 від 02.08.2019 року;
- № ЕР-00002845 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару по договору поставки № 183/19/48 від 17.01.2019 від 02.08.2019 року;
- № ЕР-00002852 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару по договору поставки № 183/19/48 від 17.01.2019 від 02.08.2019 року;
Стягнуто з Малого приватного підприємства фірми “Ерідон» на користь Державного підприємства “Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру “Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» судовий збір в сумі 2102 грн.
В задоволені зустрічного позову Малого приватного підприємства фірми “Ерідон» до Державного підприємства “Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру “Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» - відмовлено повністю.
Судові витрати покладено на Мале приватне підприємство фірми “Ерідон».
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» та заяву Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» про затвердження мирової угоди - задоволено.
Затверджено мирову угоду, укладену 30 листопада 2020 року між Державним підприємством «Дослідне господарство імені О.В. Суворова» Національного наукового центру «Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» та Малим приватним підприємством фірмою «Ерідон», наступного змісту:
Місто Київ « 30» листопада 2020 року
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду розглядається апеляційна скарга МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ЕРІДОН» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 у справі № 916/425/20 за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІМЕНІ О. В. СУВОРОВА» НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ «ІНСТИТУТ ВИНОГРАДАРСТВА І ВИНОРОБСТВА ІМЕНІ В.Є. ТАЇРОВА» до МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ЕРІДОН» про визнання недійсним договору поставки №183/19/48 від 17.01.2019р., та за зустрічним позовом МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ЕРІДОН» до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІМЕНІ О.В. СУВОРОВА» НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ «ІНСТИТУТ ВИНОГРАДАРСТВА І ВИНОРОБСТВА ІМЕНІ В.Є. ТАЇРОВА» про стягнення заборгованості у сумі 5 007 546, 19 грн. (п'ять мільйонів сім тисяч п'ятсот сорок шість гривень 19 копійок);
На підстав викладеного вище,
МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ЕРІДОН» (місцезнаходження: 08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вулиця Воздвиженська, будинок 46; ідентифікаційний код 19420704), в особі Генерального директора Лопатіна Руслана Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та,
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІМЕНІ О. В. СУВОРОВА» НАЦІОНАЛЬНОГО НАУКОВОГО ЦЕНТРУ «ІНСТИТУТ ВИНОГРАДАРСТВА І ВИНОРОБСТВА ІМЕНІ В.Є. ТАЇРОВА» (місцезнаходження: 68740, Одеська область, Болградський район, селище Оксамитне, вулиця Суворова, будинок 12, ідентифікаційний код 00413208), в особі директора Кастрова Сергія Семеновича, який діє на підставі Статуту та наказу Національної академії аграрних наук України від 03 грудня 2019 року №410-К, з іншої сторони ( в подальшому разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона), у відповідності до норм ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, повністю усвідомлюючи наслідки передбачені діючим законодавством України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди по справі № 916/425/20, та досягли згоди про таке:
1. ДП «ДГ ІМ. О. В. СУВОРОВА «ННЦ «ІВІВ ІМ. В. Є. ТАЇРОВА» (ідентифікаційний код 00413208) визнає заборгованість перед МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ФІРМА «ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 19420704) виключно за поставлений товар, згідно договору поставки №.183/19/48 від 17.01.2019 року у сумі 3 505 123, 32 грн. (три мільйони п'ятсот п'ять тисяч сто двадцять три гривні 32 копійки).
2. МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 19420704) та ДП «ДГ ІМ. О. В. СУВОРОВА» ННЦ «ІВІВ ІМ. В. Є. ТАЇРОВА» (ідентифікаційний код 00413208) домовилися розстрочити сплату
ДП «ДГ ІМ. О. В. СУВОРОВА» ННЦ «ІВІВ ІМ. В. Є. ТАЇРОВА» (ідентифікаційний код 00413208) основного боргу за договором №183/19/48 від 17.01.2019р. у сумі 3 505 123,32 грн. (три мільйони п'ятсот п'ять тисяч сто двадцять три гривні 32 копійки) наступним чином:
- до 15 січня 2021 року (включно) ДП «ДГ ІМ. О. В. СУВОРОВА» ННЦ «ІВІВ ІМ. В. Є. ТАЇРОВА» (ідентифікаційний код 00413208) зобов'язане здійснити оплату частини суми боргу, в розмірі 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 коп.);
- до 30 липня 2021 року (включно) ДП «ДГ ІМ. О. В. СУВОРОВА» ННЦ «ІВІВ ІМ. В. Є. ТАЇРОВА» (ідентифікаційний код 00413208) зобов'язане здійснити оплату частини суми боргу, в розмірі 500 000,00 грн. (п'ятсот тисяч гривень 00 коп.);
- до 31 серпня 2021 року (включно) ДП «ДГ ІМ. О. В. СУВОРОВА» ННЦ «ІВІВ ІМ. В. Є. ТАЇРОВА» (ідентифікаційний код 00413208) зобов'язане здійснити оплату частину суми боргу, в розмірі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 коп.);
до 31 вересня 2021 року (включно) ДП «ДГ ІМ. О. В. СУВОРОВА» ННЦ «ІВІВ ІМ. В. Є. ТАЇРОВА» (ідентифікаційний код 00413208) зобов'язане здійснити остаточну сплату суми боргу, в розмірі 1 505 123,32 грн. (один мільйон п'ятсот п'ять тисяч сто двадцять три гривні 32 коп.).
3. Днем сплати ДП «ДГ ІМ. О. В. СУВОРОВА» ННЦ «ІВІВ ІМ. В. Є. ТАЇРОВА» (ідентифікаційний код 00413208) грошових коштів вважатиметься день зарахування коштів на поточний рахунок МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 19420704).
4. ДП «ДГ ІМ. О. В. СУВОРОВА» ННЦ «ІВІВ ІМ. В. Є. ТАЇРОВА» (ідентифікаційний код 00413208) має право достроково виконати зобов'язання за цією Мировою угодою, при цьому МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 19420704) зобов'язується прийняти таке дострокове виконання.
5. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ДП «ДГ ІМ. О. В. СУВОРОВА» ННЦ «ІВІВ ІМ. В. Є. ТАЇРОВА» (ідентифікаційний код 00413208) на користь МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 19420704), оплачується у безготівковій формі на поточний рахунок МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 19420704) за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ УКРСИББАНК.
6. У разі невиконання або неповного виконання ДП «ДГ ІМ. О. В. СУВОРОВА «ННЦ «ІВІВ ІМ. В. Є. ТАЇРОВА» (ідентифікаційний код 00413208) зобов'язань за цією Мировою угодою, незалежно від причин, МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 19420704) має право пред'явити ухвалу про затвердження Мирової угоди до примусового виконання на загальну суму несплаченої заборгованості. Про розмір невиконаних зобов'язань за Мировою угодою МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА «ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 19420704) зазначає у заяві про примусове виконання ухвали про затвердження Мирової угоди.
7. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Південно-західним апеляційним судом та діє до моменту повного виконання ДП «ДГ ІМ. О. В. СУВОРОВА «ННЦ «ІВІВ ІМ. В. Є. ТАЇРОВА» (ідентифікаційний код 00413208) своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.
8. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.
9. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.
10. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА «ЕРІДОН» (ідентифікаційний код 19420704), ДП «ДГ ІМ. О. В. СУВОРОВА «ННЦ «ІВІВ ІМ. В. Є. ТАЇРОВА» (ідентифікаційний код 00413208) і ПІВДЕННО-ЗАХІДНОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ для приєднання до матеріалів справи № 916/425/20.
11. Усі судові витрати понесені сторонами відносяться на рахунок сторони, яка вчинила такі судові витрати, та компенсації не підлягають.
12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди по справі № 916/425/20, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
Підписи сторін
МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМТВО ДП «ДГ ІМ. О.В. СУВОРОВА» ННЦ «ІВІВ
ФІРМА «ЕРІДОН» ІМ. В.Є. ТАЇРОВА»
Місцезнаходження: 08143, Київська область, Місцезнаходження:68740, Одеська область,
Києво-Святошинський район, село Княжичі, Болградський район, селище Оксамитне,
вулиця Воздвиженскька, будинок 46. вулиця Суворова, будинок 12.
Ідентифікацій код 19420704 ідентифікаційний код 00413208
Генеральний директор Директор
Визнано нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2020.
Провадження у справі закрито.
Повернуто Малому приватному підприємству фірмі «Ерідон» з Державного бюджету України 57 911,40 грн., що складає 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою попереднього засідання суду від 24.10.2024 у справі №916/3631/24 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог кредиторів, зокрема, визнаними вимогами кредитора до боржника є: Мале приватне підприємство фірми "Ерідон" з вимогами у сумі 550364,73 грн та 4844,80 грн судового збору.
Вказана заборгованість виникла у зв'язку і з тим, що 16.12.2020 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду затверджено мирову угоду у справі № 916/425/20 за позовом МПП «ФІРМА ЕРІДОН» до ДП "ДГ ІМ. О. В. СУВОРОВА" ННЦ "ІВІВ ІМ. В. Є. ТАЇРОВА", яка не була останнім виконана в повному обсязі.
Враховуючи наявність у боржника прострочених грошових зобов'язань за таким судовим рішенням, МПП Фірма «Ерідон» передало до примусового виконання як виконавчий документ вказану ухвалу про затвердження мирової угоди, а Болградським відділом державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16.08.2022 відкрито виконавче провадження № 69662106 про стягнення несплаченого боргу.
16.08.2022 старшим державним виконавцем Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Недєвою Неллі Анатоліївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69662106 з виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 № 916/425/20.
Постановою Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі №916/3631/24, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дворніченка О.О.; визнано боржника банкрутом; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру боржника, передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язано ліквідатора банкрута після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Постановою Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі № 916/3631/24, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Дворніченка О.О.; визнано боржника банкрутом; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру боржника, передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язано ліквідатора банкрута після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
11.12.2024 на сайті «Судова влада України» оприлюднено повідомлення, номер публікації 74841, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника.
22.04.2025 начальником відділу Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинським Вячеславом Івановичем, при примусовому виконанні ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 № 916/425/20, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 69662106 на підставі пункту 3 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».
23.05.2025 поштовим відправленням МПП Фірма «Ерідон» отримана від Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанова від 22.04.2025 ВП № 69662106, в якій, керуючись вимогами п.3 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», вказано виконавче провадження з примусового виконання ухвали № 916/425/20 виданої 16.01.2020 закінчити.
Не погоджуючись з таким рішенням, 29.05.2025 МПП Фірма «Ерідон» за допомогою системи «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця.
Позиція суду.
Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із частинами першою, другою статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 26 Закону України “Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
Пунктом 3 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.
Згідно із частинами першою, п'ятою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Частинами першою та другою статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
Станом на дату прийняття оскаржуваної постанови ліквідаційна процедура боржника тривала, ухвала про ліквідацію банкрута - Державного підприємства «Дослідне господарство «Ялпуг» Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» та закриття провадження у справі про банкрутство №916/3631/24 судом не постановлювалась, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про припинення відповідної юридичної особи відсутній.
З огляду на наведене державним виконавцем неправомірно було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН» на дії державного виконавця від 03.06.2025 (вх. № 2-854/25 від 04.06.2025).
Керуючись статтями 233, 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу Малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН» на дії державного виконавця від 03.06.2025 (вх. № 2-854/25 від 04.06.2025) - задовольнити.
2. Скасувати постанову винесену Начальником відділу Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Івашинським Вячеславом Івановичем, у виконавчому провадженні № 69662106 від 22.04.2025 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 916/425/20.
3. Зобов'язати Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом поновлення виконавчого провадження № 69662106.
Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 11.11.2025.
Суддя Ю.А. Шаратов