11 листопада 2025 року Справа № 915/1454/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
представників учасників справи: не з'явилися,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за спільним позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінське товариство “УЛФ»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ»,
до відповідача: Компанії TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС (юр.адреса: 610 W.Broadway, Suite 201, Jackson, Wyoming, 83001, USA/610 Бродвей, офіс 201, м.Джексон, штат Вайомінг, 83001, США; адреса представника - адвоката Маковей Олега Григоровича: АДРЕСА_1 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:
Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРІ-АЛЬФА»,
про: визнання договору недійсним,-
ТОВ “Управлінське товариство “УЛФ» та ТОВ “Виробниче підприємство “ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ» через систему “Електронний суд» звернулись до Господарського суду Миколаївської області зі спільною позовною заявою, в якій просять суд визнати недійсним договір від 08.11.2019 про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі ТОВ “АГРІ-АЛЬФА», укладений між позивачами та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., зареєстрований в реєстрі за №6115.
Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.11.2025.
Учасники справи явку повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивачі у клопотанні від 29.10.2025, а відповідач у відзиві від 31.10.2025, просили суд розглянути справу без участі їх представників.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, причини неявки у підготовче засідання суду не повідомила.
Згідно ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Судом також враховано, що явка представників учасників справи не визнавалась судом обов'язковою.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників учасників справи.
У підготовчому засіданні, судом встановлено, що позивачі від позову не відмовилися, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавали.
Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, письмових пояснень по суті позовної заяви до суду не надала.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 01 грудня 2025 року о 15:00.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва