11 листопада 2025 року Справа № 915/1521/25
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль»,
до відповідача: Миколаївської міської ради,
про: стягнення заборгованості у розмірі 123221,18 грн, -
Приватне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Миколаївської міської ради основний борг за поставлену теплову енергію у період з січня 2024 року по серпень 2025 року (включно) до нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: м.Миколаїв, вул.Корабелів, буд.16 (141,61кв.м) у загальній сумі 123221,18 грн.
27.10.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вказаною ухвалою було запропоновано відповідачу в 15-дений строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву.
Вказана ухвала була отримана відповідачем через систему «Електронний суд» 28.10.2025.
Таким чином, суд належним чином повідомив відповідача про використання права надання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.
07.11.2025 відповідач через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №915/1521/25 на 10 днів.
Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У клопотанні про продовження строку на подання відзиву відповідач зазначає, що підготовка позиції по даній справі потребує, серед іншого, збору інформації та доказів, які не перебувають у володінні представника відповідача - посадової особи юридичного департаменту Миколаївської міської ради. Враховуючи викладене, юридичним департаментом Миколаївської міської ради 05.11.2025 було направлено відповідний запит до Управління комунального майна Миколаївської міської ради, однак станом на час спливу строку на подання відзиву відповіді на вказані запити представником не отримано, що унеможливлює на даний час сформувати остаточну позицію по даній справі.
З огляду на зазначене, суд вважає наведені заявником причини неможливості надати відзив у визначений судом строк, поважними та вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву.
Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Продовжити Миколаївській міській раді строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів до 24.11.2025 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В.Мавродієва