11 листопада 2025 року Справа № 915/1009/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
представників сторін: не з'явилися,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Фермерського господарства “МАРС»,
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,
до відповідача-2: Березанської селищної ради,
про: скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та визнання за позивачем права постійного користування на земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення.
Згідно заяви б/н від 10.07.2025 про: визнання за позивачем права постійного користування на земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення,-
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Фермерського господарства «МАРС» до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Березанської селищної ради, з урахуванням заяви б/н від 10.07.2025, про визнання за позивачем права постійного користування на земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення загальною площею 50,0 га, наданого ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства в межах території Щасливської (колишньої - Чапаєвської) сільської ради Миколаївського (колишнього - Березанського) району Миколаївської області на підставі Державного акту на право постійного користування землею, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею під №198.
Підготовче засідання у даній справі відкладено на 11.11.2025.
Сторони явку повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач та відповідач-1 у письмових заявах просили розглянути справу без участі їх представників, відповідач-2 причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов'язковою.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.
У підготовчому засіданні, судом встановлено, що позивач вимоги в редакції заяви б/н від 10.07.2025 підтримав в повному обсязі.
Відповідачем-1 у відзиві висловлено заперечення проти позову.
Відповідач-2 не скористався наданим йому ст.ст.161, 165 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.
Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 10 грудня 2025 року о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва