Справа №: 148/2859/25
Провадження № 1-кс/148/587/25
11 листопада 2025 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 12025020180000304 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 12025020180000304 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що 23.09.2025 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 10.09.2025 в районі н.п. Новоторецьке, Покровського району Донецької області під час виконання бойових завдань по захисту України від збройної агресії російської федерації, на позиції внаслідок артилерійського обстрілу зник безвісти батько заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебував на посаді старшого стрільця - оператора штурмового відділення штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 . Контактні номери ОСОБА_6 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
По даному факту 23.09.2025 було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №12025020180000304, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, про те, що її батько користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , та в якості свідка допитано ОСОБА_7 , яка зазначила, що ОСОБА_6 користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про всі з'єднання абонента мобільного зв'язку активованого з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 та абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , належного безвісно зниклому ОСОБА_6 , у зв'язку з чим клопотання просила задовольнити.
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, зміст клопотання підтримує у повному обсязі.
Розгляд даного клопотання проводиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В абзаці 2 частини 6 ст. 163 КПКУ зазначено, що доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.
Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є тимчасовий доступ до речей та документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно пункту 7 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, визнана такою що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено: можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться в інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: документів про всі з'єднання абонента мобільного зв'язку активованого з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 00:00 години 11.11.2025, які мають суттєве значення для встановлення можливого перебування безвісно зниклого ОСОБА_6 .
Суд попереджає відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження 12025020180000304 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та/або старшому слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або старшому слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 та/або слідчому слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та/або заступнику начальника слідчого відділу Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , про зв'язки абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 00:00 години 11.11.2025 із зазначенням технічної інформації з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу (-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з'єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив'язкою до базових станцій (LAC, CID, азимут та адресу розташування);
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 , про зв'язки абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.09.2025 по 00:00 години 11.11.2025 із зазначенням технічної інформації з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу (-ів) вказаних СІМ карт, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з'єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив'язкою до базових станцій (LAC, CID, азимут та адресу розташування).
Зобов'язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати доступ до вказаної інформації та запитувану інформацію виготовити в друкованому та електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України, вважати попередженою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1