Справа № 147/895/25
Провадження № 1-кп/147/204/25
07 листопада 2025 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040000394 від 05.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України,
у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України.
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України призначено на 13.00 год. 07 листопада 2025 року.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились.
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про здійснення судового засідання під час допиту свідків в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю свідків безпосередньо прибути до суду. Відповідальним за проведення відеоконференції під час допиту свідка ОСОБА_6 просить визначити Вінницький міський суд Вінницької області, а відповідальним за проведення відеоконференції під час допиту свідка ОСОБА_7 просить визначити Господарський суд Одеської області.
В судовому засіданні прокурор підтримав подані клопотання, просить задовольнити та наступне засідання здійснити в режимі відеоконференції за участі свідків.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо поданих клопотань про допит свідків в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження щодо поданого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.7, ч.8 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Виконуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та ухвалити рішення про здійснення під час допиту свідка ОСОБА_6 дистанційного судового провадження, а саме в режимі відеоконференції за допомогою порталу «ВКЗ» між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області, а під час допиту свідка ОСОБА_7 між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Господарським судом Одеської області. При цьому, відповідно до вимог ч.7 ст. 336 КПК України, при здійсненні судового засідання в режимі відеоконференції судовий розпорядник або секретар судового засідання вказаних судів зобов'язаний вручити свідкові пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 23, 336, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участі свідків задовольнити.
Здійснювати судові засідання під час допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040000394 від 05.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.
Здійснювати судові засідання під час допиту свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025240040000394 від 05.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Господарським судом Одеської області.
В судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 14 листопада 2025 року.
Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 та Господарського суду Одеської області для організації проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено о 08.30 год. 10 листопада 2025 року.
Суддя ОСОБА_1