11.11.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Cправа№ 914/1104/25
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м.Київ, в інтересах держави в особі:
Позивача 1: Міжнародного міжвідомчого ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) (перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ,
Позивача 2: Головного управління Національної гвардії України, м.Київ,
До відповідача : Фізичної особи-підприємця Старичок Миколи Вікторовича, м.Львів
Про стягнення 599640грн. штрафних санкцій
За участю представників: не викликались
Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м.Київ, поданого в інтересах держави в особі позивача 1: Міжнародного міжвідомчого ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) (перейменовано на ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , позивача 2: Головного управління Національної гвардії України, м.Київ, до відповідача : Фізичної особи-підприємця Старичка Миколи Вікторовича, м.Львів, про стягнення 599640грн. штрафних санкцій.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду, в тому числі протокольній.
Ухвалою суду від 03.11.2025р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 914/1104/25 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 359/1316/25. Тоді як судом в судовому засіданні 03.11.2025р. розглядалось клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, а не позивача.
Відтак судом допущено описку у абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 03.11.2025р., а саме : замість слова «позивача» слід було вказати «відповідача».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.11.2025р. у справі № 914/1104/25.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України господарський суд, -
1.Виправити описку у абзаці 1 резолютивної частини ухвали суду від 03.11.2025р. у справі № 914/1104/25, а саме: замість слова «позивача» слід читати: «відповідача» і далі по тексту.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бортник О.Ю.