Справа № 128/3387/25
Провадження №2/145/1006/2025
11.11.2025 селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-Д" про стягнення заборгованості за договором позики,
09.10.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області з Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-Д" про стягнення заборгованості за договором позики.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до позовної заяви ціна заявленого позову складає 1094192 євро 89 євроцентів, 1 відсоток ціни позову перевищує встановлений законом граничний розмір судового збору. Отже, сума судового збору, яка мала б бути сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду, складає 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або у грошовому виразі на момент подання позову 15140 гривень.
Водночас, звертаючись із вказаною позовною заявою до суду, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про звільнення його від сплати судового збору, при цьому до позовної заяви не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору, або документа, на підставі якого він звільнений від сплати судового збору, про що свідчить як відсутність таких документів в матеріалах, доданих до позовної заяви, так і відсутність цих документів у зазначених в позовній заяві додатках.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-Д" про стягнення заборгованості за договором позики залишено без руху, позивачу надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду, шляхом долучення до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 17.10.2025 доставлено до електронного кабінету представника позивача Козіної С.М. , оскільки в матеріалах справи наявна її заява, подана 11.09.2025 через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, про внесення її даних до відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи, до якої долучено ордер про надання правової допомоги ОСОБА_1 серії АІ № 1997147 від 11.09.2025.
Крім цього копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві. Відповідно до довідки про причини повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу ОСОБА_1 від 26.10.2025, ухвалу повернуто до суду у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Згідно з ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Отже, відповідно до зазначених положень ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху 17.10.2025 належним чином вручена представнику позивача шляхом доставлення до її електронного кабінету та вважається такою, що належно вручена позивачу.
Визначений судом десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.10.2025, закінчився 30.10.2025, однак станом на 11.11.2025 вказані недоліки позивачем не усунуто, до матеріалів справи не долучено документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору у визначеному законом розмірі.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 272, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-Д" про стягнення заборгованості за договором позики повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Патраманський І. І.