Справа № 138/807/25
Провадження №:2/138/600/25
10.11.2025 м. Могилів-Подільський Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 13.11.2025 - 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції проведення якої доручити Піщанському районному суду Вінницької області.
Дослідивши зміст клопотання суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності у суді відповідної технічної можливості.
При з'ясуванні можливості бронювання зали для проведення відеоконференції у приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області судом було встановлено, що на призначену дату та час неможливо здійснювати відповідне бронювання, оскільки відповідна зала вже заброньована для проведення судового засідання в межах іншого судового провадження, що є підставою для відмови у клопотанні про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212, 258-261 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання призначеного на 13.11.2025 - 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська