137/1439/25
11.11.2025 с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває вказана справа судове засідання у якій було призначено 12 год 30 хв 11.11.2025.
Представник позивача ТОВ «ФК Єврокредит» до судового засідання не з'явився. При зверненні до суду в позовній заяві зазначили клопотання, яким просили розгляд справи проводити у відсутність представника позивача (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявку суд не попередив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки неявка відповідача у дане судове засідання є першою, відтак суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити відповідача про дату, час і місце наступного судового засідання задля дотримання вимог, передбачених ст. 223 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 43, 247, 258-260 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до 10 год 00 хв 10.12.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:П. В. Гопкін