Ухвала від 07.11.2025 по справі 144/988/24

Справа № 144/988/24

Провадження № 1-кп/135/54/25

УХВАЛА

іменем України

07.11.2025 м. Ладижин

Колегія суддів Ладижинського міського суду Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000359 від 20.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020000000359 від 20.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09.01.2025 на електронну адресу суду від представника потерпілих ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у якому він просить забезпечити його участь у даній справі в режимі відеоконференції, через систему «Електронний суд» з використанням програмного забезпечення «EasyCon», з власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що у нього відсутня можливість особисто прибувати на судові засідання до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання за участю представника потерпілих ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/135/54/25 (справа №144/988/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 21.11.2025 на 11-30 год, за участю представника потерпілих ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику потерпілих ОСОБА_4 .

Зобов'язати представника потерпілих ОСОБА_4 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи.

Роз'яснити представнику потерпілих ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
131688738
Наступний документ
131688740
Інформація про рішення:
№ рішення: 131688739
№ справи: 144/988/24
Дата рішення: 07.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2025)
Дата надходження: 08.01.2025
Розклад засідань:
10.07.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
17.07.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
30.07.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
16.08.2024 09:00 Вінницький апеляційний суд
20.08.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
28.08.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
29.08.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
03.09.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
10.09.2024 14:00 Теплицький районний суд Вінницької області
17.09.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
27.09.2024 14:15 Вінницький апеляційний суд
01.10.2024 10:30 Вінницький апеляційний суд
01.10.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
15.10.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
31.10.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
14.11.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
15.11.2024 11:00 Теплицький районний суд Вінницької області
20.11.2024 15:00 Теплицький районний суд Вінницької області
25.11.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
27.11.2024 11:30 Вінницький апеляційний суд
05.12.2024 13:00 Теплицький районний суд Вінницької області
10.01.2025 10:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
20.01.2025 11:30 Вінницький апеляційний суд
20.01.2025 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
23.01.2025 15:45 Вінницький апеляційний суд
13.02.2025 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
26.02.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
08.04.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
21.04.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
02.05.2025 09:00 Вінницький апеляційний суд
21.05.2025 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
16.06.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
30.06.2025 14:00 Вінницький апеляційний суд
01.07.2025 14:00 Вінницький апеляційний суд
06.08.2025 13:30 Ладижинський міський суд Вінницької області
15.08.2025 11:45 Вінницький апеляційний суд
04.09.2025 14:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
26.09.2025 12:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
06.10.2025 13:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
13.10.2025 09:45 Вінницький апеляційний суд
07.11.2025 12:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
21.11.2025 12:00 Ладижинський міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАГДЯК НАДІЯ ІВАНІВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
НІКАНДРОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ДОВГАЛЮК ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МАГДЯК НАДІЯ ІВАНІВНА
НІКАНДРОВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
адвокат:
Грібов Михайло Леонідович
захисник:
Гончар Олександр Іванович
інша особа:
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
обвинувачений:
Момот Анатолій Степанович
потерпілий:
Панянчук Анатолій Павлович
Панянчук Олександр Анатолійович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
Гайсинська окружна прокуратура
Гайсинська окружна прокуратура Вінницької області
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОРНІЄНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРИВЕШКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ