ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.11.2025Справа № 910/9932/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір
"Українська товарна спілка"
про стягнення судових витрат
у справі № 910/9932/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір
"Українська товарна спілка"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Національний банк України
про стягнення 9 679 712,79 грн
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9932/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка" (товариство) до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (банк), третя особа - Національний банк України, про стягнення 9 679 712,79 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.10.2025 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 6 815 970,00 грн основного боргу, 262 041,49 грн втрат від інфляції, 105 032,98 грн 3% річних та 107 745,67 грн судового збору. В іншій частині позову судом було відмовлено.
06.10.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останнє просить стягнути з відповідача 187 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Крім того, 06.10.2025 від відповідача надійшла заява, в якій останній заперечує проти заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, просить здійснити поворот виконання додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 24.12.2024 про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 58 300,00 грн, а також зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 постановлено: прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка" про стягнення судових витрат у справі № 910/9932/24; встановити Національному банку України строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даній справі до 16.10.2025 (включно); прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 24.12.2024; призначити судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання додаткового рішення на 16.10.2025; запропонувати учасниками справи подати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про поворот виконання додаткового рішення господарського суду м. Києва від 24.12.2024; викликати представників учасників справи у судове засідання.
Ухвалою суд від 16.10.2025 задоволено заяву відповідача про виконання додаткового Господарського суду м. Києва від 24.12.2024 у справі № 910/9932/24. Вказаною ухвалою постановлено в поворот виконання додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 24.12.2024 у справі № 910/9932/24 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" 58 300,00 грн витрат на правничу допомогу.
Заперечуючи проти заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, відповідач вказав, що всі процесуальні документи, які подані позивачем при апеляційному, касаційному розгляді та при повторному розгляді у суді першої інстанції, зводяться до повторення всіх раніше наведених аргументів, відповідно розмір витрат на правничу допомогу не відповідає критерію розумності їхнього розміру, а також є неспівмірним зі складністю справи, у зв'язку з чим сторона просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі.
Третя особа правом на подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даній справі не скористалась.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, оцінивши надані суду докази, суд вказує на наступне.
Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Приймаючи додаткове рішення у даній справі, суд виходив з наступного.
Як встановлено судом під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, між позивачем та Адвокатським бюро "Канюка Ярослава" укладено договір № 60 від 28.03.2024 про надання правничої (правової) допомоги.
Пунктами 4.1., 4.2. договору № 60 від 28.03.2024 передбачено, що за послуги (правничу допомогу), що надаються Адвокатським бюро, Клієнт сплачує Адвокатському бюро плату, що являє собою гонорар (винагороду) в наступному розмірі: за адвокатські послуги Клієнт сплачує Адвокатському бюро плату в розмірі 2 200,00 грн за годину роботи. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Адвокатського бюро, не пізніше 3-х днів з моменту отримання Клієнтом рахунку.
Відповідно до п.п. 4.3. - 4.6. договору № 60 від 28.03.2024 Адвокатське бюро виставляє рахунок Клієнту після підписання представниками кожної зі сторін Акту надання послуг правової допомоги та у випадках, передбачених п. 4.5 цього договору. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським бюро правничої (правової) допомоги і її вартість. Акт надсилається Клієнту Адвокатським бюро факсимільним зв'язком, поштою, вручається під розписку або направляється електронною поштою з проставленням ЕЦП. На письмову вимогу Клієнта Адвокатське бюро може надавати Акти про надання правничої (правової) допомоги, в яких буде вказано перелік наданої правничої (правової) допомоги із Ідентифікацією. Акт про надання правничої (правової) допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання Клієнтом останній не надав Адвокатському бюро письмові аргументовані заперечення на акт. Сума, вказана в п. 4.1. даного договору, щомісячно може коригуватись згідно з офіційним індексом інфляції.
В акті, зазначеному в п. 4.4. Договору, сторони можуть визначити Інший порядок оплати та/чи вартість (надання знижки чи націнки) правничої (правової) допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами акта (п. 4.7. Договору).
Так, у заяві про ухвалення додаткового рішення позивач вказав, що частину доказів понесення судових витрат було подано при первісному розгляді даної справи, а саме разом з позовом (акт № 2 від 06.08.2024, рахунок № 2 від 06.08.2024 та платіжна інструкція № 2092 від 06.08.2024), відповіддю на відзив (акт №3 від 16.09.2024, рахунок № 3 від 16.09.2024, платіжна інструкція № 2206 від 16.09.2024), поясненнями (акт № 4 від 09.10.2024, рахунок № 4 від 09.10.2024, платіжна інструкція № 2280 від 09.10.2024), додатковими поясненнями (акт № 6 від 31.10.2024, рахунок № 6 від 31.10.2024, платіжна інструкція № 2353 від 01.11.2024), заявою про ухвалення додаткового рішення від 09.12.2024 року (акт № 10 від 09.04.2024, рахунок № 10 від 09.4.2024; платіжна інструкція № 789 від 09.04.2024; акт № 11 від 03.05.2024; рахунок №11 від 03.05.2024; платіжна інструкція № 823 від 03.05.2024; акт №12 від 22.10.2024; рахунок № 12 від 22.10.2024; платіжна інструкція № 927 від 22.10.2024) на загальну суму 58 300,00 грн.
Також позивачем понесені витрати: підготовка відповіді на відзив - 10 000,00 грн, ознайомлення з матеріалами справи - 4 400,00 грн, участь у підготовчому судовому засіданні - 4 400,00 грн, підготовка та подача письмових пояснень - 4 400,00 грн, участь у судовому засіданні - 4 400,00 грн, участь у судовому засіданні 4 400,00 грн.
Крім того, витрати на правничу допомогу, які поніс позивач складають: підготовка позовної заяви - 15 400,00 грн: акт № 2 від 06.08.2024, рахунок № 2 від 06.08.2024 та платіжна інструкція № 2092 від 06.08.2024; підготовка відповіді на відзив - 11 000,00 грн: акт № 3 від 16.09.2024, рахунок № 3 від 16.09.2024, платіжна інструкція № 2206 від 16.09.2024; підготовка пояснень - 6 600,00 грн: акт № 4 від 09.10.2024, рахунок № 4 від 09.10.2024, платіжна інструкція № 2280 від 09.10.2024; участь у підготовчому судовому засіданні - 4400,00 грн: акт № 5 від 18.10.2024, рахунок № 5 від 18.10.2024, платіжна інструкція № 2309 від 18.10.2024; підготовка додаткових пояснень - 2 200,00 грн: акт № 6 від 31.10.2024, рахунок № 6 від 31.10.2024, платіжна інструкція № 2353 від 01.11.2024; участь у судовому засіданні - 5 500,00 грн: акт № 7 від 07.11.2024, рахунок № 7 від 07.11.2024, платіжна інструкція № 2373 від 11.11.2024; участь у судовому засіданні - 5 500,00 грн: акт № 8 від 21.11.2024, рахунок № 8 від 21.11.2024, платіжна інструкція № 2448 від 25.11.2024; участь у судовому засіданні - 7 700,00 грн: акт № 9 від 09.12.2024, рахунок № 9 від 09.12.2024, платіжна інструкція № 2503 від 09.12.2024; підготовка та подача до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, участь у судовому засіданні в Господарському суді м. Києва у справі № 910/9932/24 про ухвалення додаткового рішення (включно з витраченим адвокатом часом на дорогу до суду від робочого місця) - 6 600,00 грн: акт № 10 від 25.12.2024, рахунок № 10 від 25.12.2024, платіжна інструкція № 2570 від 26.12.2024; підготовка та подача до суду відзиву на апеляційну скаргу АБ "Укргазбанк" - 15 400,00 грн: акт № 11 від 30.01.2025, рахунок № 11 від 30.01.2025, платіжна інструкція № 69 від 03.02.2025; участь в судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді - 5 500,00 грн: акт № 12 від 18.02.2025, рахунок № 12 від 18.02.2025, платіжна інструкція № 1830 від 19.02.2025; участь в судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді 5 500,00 грн: акт № 13 від 11.03.2025 року, рахунок № 13 від 11.03.2025 року, платіжна інструкція № 2031 від 11.03.2025; підготовка та подача до Господарського суду міста Києва заяви про видачу наказу в справі № 910/9932/24 та відвідування Північного апеляційного господарського суду з метою з'ясування дати повернення справи до суду першої інстанції - 4 400,00 грн: акт № 14 від 17.03.2025, рахунок № 14 від 17.03.2025, платіжна інструкція № 2124 від 17.03.2025; підготовка відзиву на касаційну скаргу АБ "Укргазбанк" - 22 000,00 грн: акт № 15 від 28.03.2025, рахунок № 15 від 28.03.2025, платіжна інструкція № 2254 від 08.04.2025; участь в судовому засіданні в Касаційному господарському суді - 5 500,00 грн: акт № 16 від 30.04.2025, рахунок № 16 від 30.04.2025, платіжна інструкція № 2455 від 30.04.2025; підготовка пояснень до Касаційного господарського суду - 4 400,00 грн: акт № 17 від 06.05.2025, рахунок № 17 від 06.05.2025, платіжна інструкція № 2514 від 06.05.2025; участь в судовому засіданні в Касаційному господарському суді - 5 500,00 грн: акт № 18 від 04.06.2025, рахунок № 18 від 04.06.2025, платіжна інструкція № 2800 від 04.06.2025; підготовка пояснень в справі - 9 900,00 грн: акт № 19 від 16.07.2025, рахунок № 19 від 16.07.2025, платіжна інструкція № 3214 від 16.07.2025; участь у судовому засіданні, підготовка та направлення адвокатського запиту до АБ "Укргазбанк", направлення через електронний кабінет Електронного суду Національному банку України копій заяв по суті справи - 9 900,00 грн: акт № 20 від 25.07.2025, рахунок № 20 від 25.07.2025, платіжна інструкція № 2127 від 25.07.2025; участь у судовому засіданні - 5 500,00 грн: акт № 21 від 05.08.2025, рахунок № 21 від 05.08.2025, платіжна інструкція № 3320 від 06.08.2025; участь у судовому засіданні, підготовка та подача до суду додаткових пояснень - 12 100,00 грн: акт № 22 від 28.08.2025, рахунок № 22 від 28.08.2025, платіжна інструкція № 3605 від 29.08.2025; аналіз отриманих у справі № 910/9932/24 документів та надання усних консультацій - 5500,00 грн: акт № 23 від 12.09.2025, рахунок № 23 від 12.09.2025, платіжна інструкція № 3770 від 15.09.2025; аналіз отриманих по справі № 910/9932/24 документів та надання усних консультацій - 5 500,00 грн: акт № 24 від 26.09.2025, рахунок № 24 від 26.09.2025, платіжна інструкція № 3911 від 26.09.2025.
Таким чином, матеріалами даної справи підтверджується факт понесення позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 187 000,00 грн.
Оцінивши доводи відповідача та заперечення позивача, а також дослідивши надані суду докази понесення відповідачем витрат на правничу допомогу, суд вказує про наступне.
Згідно з положеннями ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, а також порядок і умови надання правової допомоги, права й обов'язки адвокатів визначаються Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно з п.п. 4, 6 ст. 1 вказаного Закону договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушення, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Не належить до інших видів правничої допомоги лобіювання, що здійснюється відповідно до Закону України "Про лобіювання".
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (аналогічний висновок викладено в постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 159/583/19).
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Поряд з цим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (такий висновок міститься в п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, в п. 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, п. 24 додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 903/326/21).
Водночас, у пункті 6.1 постанови об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказано, що "під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. Суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору.
Суд з урахуванням конкретних обставин, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи".
При встановленні розміру гонорару, як вказано у вищевказаній постанові Верховного Суду, можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 23.01.2014 (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).
Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухвалення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги у даній справі задоволено частково, розмір витрат позивача на правничу допомогу має складати 138 767,48 грн (7 183 044,47 * 187 000,00 / 9 679 712,79), які суд присуджує до стягнення з відповідача.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка" про стягнення судових витрат задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, місто Київ, вул. Єреванська, будинок 1, код 23697280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний двір "Українська товарна спілка" (03037, м. Київ, вул. Білгородська, буд. 4, код 37243629) 138 767,48 грн (сто тридцять вісім тисяч сімсот шістдесят сім грн 48 коп.) витрат на правничу допомогу.
3. В іншій частині заяви відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено 11.11.2025.
Суддя О.Г. Удалова