Ухвала від 11.11.2025 по справі 910/4492/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

"11" листопада 2025 р. Справа№ 910/4492/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали клопотання Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.08.2025 (повний текст складено 08.08.2025)

у справі №910/4492/24 (суддя Ігор Курдельчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом»

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 відмовлено у прийнятті звіту Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі №910/4492/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/4492/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/4492/24 скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким прийняти звіт Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4492/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024.

Зобов'язано керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ЄДРПОУ: 24584661) в строк до 31.12.2025 року надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4492/24, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024.

Попереджено керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ЄДРПОУ: 24584661) про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту.

11.11.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема «Електронний суд») від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшло клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/4492/24.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

За подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києві від 07.08.2025 у справі №910/4492/24 було сплачено 2 422, 40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5125 (#2004124317301) від 18.08.2025.

Згідно з частинами першою та другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, Законом України від 08.11.2011 «Про судовий збір» (частина 1 статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення, отже за подання даної апеляційної скарги судовий збір не сплачується. (Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.01.2018 у справі №565/256/15-ц.)

Таким чином, не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, клопотання Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києві від 07.08.2025 у даній справі на суму 2 422, 40 грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Акціонерному товариству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

З огляду на наведене, керуючись статтями 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про повернення сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією №5125 (#2004124317301) від 18.08.2025 у розмірі 2 422, 40 грн задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, 3; ЄДРПОУ 24584661) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №5125 (#2004124317301) від 18.08.2025.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко

Попередній документ
131688482
Наступний документ
131688484
Інформація про рішення:
№ рішення: 131688483
№ справи: 910/4492/24
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (29.07.2024)
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: стягнення 1 293 933,65 грн.
Розклад засідань:
15.10.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
07.08.2025 17:30 Господарський суд міста Києва
23.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КОРОБЕНКО Г П
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю:
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Шевченківський РВ ДВС
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Сок Трейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВ "Сок Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сок Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СОК ТРЕЙД"
представник:
Миронов Дмитро Андрфйович
представник заявника:
Кричковська Анастасія Ігорівна
Машкіна Вікторія Миколаївна
Миронов Дмитро Андрійович
представник скаржника:
адвокат Кузьмич Сергій Олександрович
Левченко Олена Олександрівна
Малахов Микола Леонідович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КІБЕНКО О Р
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В