ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.11.2025Справа № 910/11152/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи
За позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» (65481, Одеська обл, м. Південне, вул. Берегова, буд. 13; ідентифікаційний код: 04704790)
до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код: 43005393)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайтек Комерс Сангрін» (49044, Дніпропетровська обл, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 49; ідентифікаційний код: 34949354)
про стягнення 10137,96 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.
04.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» з вимогами до Державної податкової служби України про стягнення збитків у розмірі 10137,96 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що податкові накладні №64 від 24.11.2017 (сума ПДВ 1809,00 грн) та №32 від 30.11.2017 (сума ПДВ 8328,96 грн) не були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з вини відповідача, що встановлено постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі №1540/3853/18, у зв'язку з чим позивачу були завдані збитки сумою 10137,96 грн (розмір втраченого податкового кредиту), які підлягають відшкодуванню відповідачем на підставі ст. 1166, 1173, 1174 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 відкрито провадження у справі №910/11152/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайтек Комерс Сангрін», встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
24.09.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема, повідомив, що на виконання постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі №1540/3853/18 податкову накладну №32 від 30.11.2017 було зареєстровано в ЄРПН 24.05.2019, у зв'язку з чим позовні вимоги Державного підприємства «Морський торговельний порт «Південний» в цій частині є необгрунтованими.
Крім того, відповідач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).
У ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням 9ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 5 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Водночас, у ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Оскільки дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (зважаючи на предмет спору та ціну позову), суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
02.10.2025 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, яку суд долучив до матеріалів справи.
У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Сервіс-Юг», яке змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайтек Комерс Сангрін» (продавець), виставило Державному підприємству «Морський торговельний порт «Південний» (покупець) рахунок-фактуру №СФ-0000247 від 06.11.2017 на суму 10854,00 грн, з яких ПДВ 1809,00 грн.
Відповідно до платіжної інструкції від 23.11.2017 №1738 позивач сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю «Хайтек Комерс Сангрін» грошові кошти у сумі 10854,00 грн.
За видатковою накладною №РН-00271 від 29.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайтек Комерс Сангрін» поставило позивачу товар на суму 10854,00 грн.
У подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайтек Комерс Сангрін» виписало податкову накладну №64 від 24.11.2017 на суму 10854,00 грн., в т. ч. ПДВ 1809,00 грн.
Проте, відповідно до відомостей з Електронного кабінету платника податків станом на дату подання позовної заяви, містяться наступні квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - квитанція про реєстрацію):
1) від 15.12.2017 має статус «Документ прийнято. Реєстрація зупинена», виявлені помилки: «Відповідно до п. 201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеням ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання СМКОР виявлена невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах з УКТ ЗЕД: 5804, 6307.