ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.11.2025Справа № 910/8069/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/8069/24
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
про стягнення 308 740 650,69 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ"
про визнання недійсним договору в частині та внесення змін до договору
Представники учасників процесу:
від ТОВ "ГК "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ": Столярець О.В.
від ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ": Воробцов Р.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про стягнення 308 740 650,69 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2024 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" про визнання недійсним договору в частині та внесення змін до договору, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 провадження у справі №910/8069/24 за первісним позовом в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 127 410 503,27 грн було закрито, в іншій частині первісного позову було відмовлено; зустрічний позов було задоволено повністю; сягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" 4844,80 грн судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі №910/0869/24 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі №910/0869/24 скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову та задоволенні зустрічного позову, прийнято нове рішення в цій частині, первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" заборгованість за договором постачання природного газу у сумі 175 146 691,93 грн, 480 979,63 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, в іншій частині рішення залишено без змін, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" 1 271 760,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 виправлено описки, допущені при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/8069/24, а саме визначено, що резолютивну частину постанови слід читати так:
"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі №910/8069/24 задовольнити.
Рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі №910/8069/24 скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову та задоволенні зустрічного позову.
Прийняти нове рішення в цій частині.
Первісний позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, місто Київ, вул. Гната Хоткевича, 20; ЄДРПОУ 37739041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; ЄДРПОУ 42399676) заборгованість за договором постачання природного газу у сумі 175 145 691 (сто сімдесят п'ять мільйонів сто сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто одна) грн 93 коп., 474 790 (чотириста сімдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Видати наказ.
В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, місто Київ, вул. Гната Хоткевича, 20; ЄДРПОУ 37739041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; ЄДРПОУ 42399676) 1 279 027 (один мільйон двісті сімдесят дев'ять тисяча двадцять сім) грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Видати наказ.
Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва
Справу №910/8069/24 направити до Господарського суду міста Києва. ".
06.10.2025 Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 910/8069/24 (з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025).
08.10.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.10.2025 розгляд заяви призначив на 23.10.2025, до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заборонив приймати наказ Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/8069/24 до виконання.
23.10.2025 через систему Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" надійшли доповнення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у яких заявник зазначив, що станом на 20.10.2025 сума заборгованості по вказаному наказу суду відсутня у зв'язку з її фактичним погашенням в частині основного боргу та просив визнати наказ Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/8069/24 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 910/8069/24 таким, що не підлягає виконанню, в частині 175 146 691,93 грн основного боргу.
У судовому засіданні 23.10.2025 суд постанови протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви на 07.11.2025.
06.11.2025 від заявника надійшло клопотання про долучення доказів.
У судовому засіданні 07.11.2025 заявник надав пояснення, що правильною сумою основного боргу щодо якої наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню є 175 145 691,93 грн.
Присутній у судовому засіданні 07.11.2025 представник ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" підтвердив сплату суми основного боргу.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (з урахуванням доповнень), суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.
В обґрунтування заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (з урахуванням доповнень) заявник посилається на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 910/8069/24 в частині стягнення суми основного боргу виконана Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", на підтвердження чого відповідач надав платіжні інструкції.
У свою чергу представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" у судовому засіданні 07.11.2025 підтвердив сплату основного боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов'язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.
Наведеного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі №824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22.
Враховуючи імперативні приписи статті 129-1 Конституції України, статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості виконання судового рішення, що набрало законної сили, положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначають можливість визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, лише за наявності для цього безумовних і безспірних підстав, тобто є процедурною нормою, що врегульовує правовідносини між боржником і стягувачем на стадії виконання рішення.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання. Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.
Отже, до матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов'язку боржника з передбачених законом підстав.
Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов'язань містяться у главі 50 розділу І книги п'ятої Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 січня 2023 року у справі №824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).
Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як підтверджено долученими заявником платіжними інструкціями, відповідач сплатив на користь позивача суму основного боргу у розмірі 175 145 691,93 грн згідно з наказом Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/8069/24
Отже, боржником здійснено погашення заборгованості в сумі 175 145 691,93 грн за наказом Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у добровільному порядку та обов'язок ТОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" зі сплати на користь позивача коштів у вказаному розмірі, присуджених до стягнення постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки), припинився, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині..
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі №910/8069/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, місто Київ, вул. Гната Хоткевича, 20; ЄДРПОУ 37739041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; ЄДРПОУ 42399676) заборгованості за договором постачання природного газу у сумі 175 145 691 (сто сімдесят п'ять мільйонів сто сорок п'ять тисяч шістсот дев'яносто одна) грн 93 коп.
3. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 11.11.2025.
Суддя С.О. Турчин