ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
10.11.2025Справа № 910/8083/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про видачу дубліката наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому документі Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Сенс Банк" до відкриття виконавчого провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 02/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яріс КСС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа-К" про стягнення заборгованості 112 340, 06 грн., за участю представників: заявника - не з'явився, стягувача - не з'явився, боржника - не з'явився,
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 02/14, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яріс КСК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа-К" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту в сумі 112 340, 06 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року (суддя Якименко М.М.) заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25.04.2014 року у справі № 02/14 задоволено та видано відповідні накази.
15.10.2025 року від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про видачу дубліката наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому документі Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Сенс Банк" до відкриття виконавчого провадження, в якій заявник поміж іншого просив проводити розгляд даної заяви за відсутності представника заявника.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва за № 01.3-16/296/25 від 15.10.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/8083/15-г, у зв'язку із звільненням судді Якименка М.М. та за результатами якого матеріали заяви передані судді Чебикіній С.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 року розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про видачу дубліката наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому документі Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Сенс Банк" до відкриття виконавчого провадження призначено на 10.11.2025 року.
10.11.2025 року представники заявника, стягувача та боржника в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" про видачу дубліката наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому документі Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Сенс Банк" до відкриття виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу пункту 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час видачі наказу) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, як інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Водночас згідно даних інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.04.2014 року у справі № 02/14 та ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року, яка набрала законної сили 13.05.2015 року виданий Господарським судом міста Києва 13.05.2015 року, зі строком пред'явлення до 13.05.2016 року.
Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Іншого порядку поновлення строку для пред'явлення наказу чинне законодавство не передбачає.
Також, ні стара, ні нова редакція Закону України "Про виконавче провадження" не передбачає право державного виконавця на поновлення строку пред'явлення наказу та встановлення такого строку у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу.
Наказ Господарського суду міста Києва на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 25.04.2014 року у справі № 02/14 та ухвали Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 року, яка набрала законної сили 13.05.2015 року, був дійсний до 13.05.2016 року
Господарським судом міста Києва не виносилась ухвала про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи те, що Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, то така заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 232-235 та пунктом 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про видачу дубліката наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому документі Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Сенс Банк" у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна