Ухвала від 11.11.2025 по справі 910/15790/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/15790/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

заяви Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)

до 1. NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S.

2. Міністерства охорони здоров'я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 20 825,00 євро та витрат на проведення судової експертизи у даній справі у сумі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 року дану заяву було призначено до розгляду.

Проте, призначене на 24.07.2025 судове засідання не відбулось, у зв'язку з направленням 03.07.2025 матеріалів справи № 910/15790/23 до суду апеляційної інстанції, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2025.

Оскільки 06.11.2025 зазначена справа повернулась до Господарського суду міста Києва, ухвалою від 11.11.2025 заява Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) про розподіл судових витрат була призначена до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 21.07.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Огнев'юк Тетяни Василівни надійшло клопотання б/н від 18.07.2025 року «Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів», в якій просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з підпунктом 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, суд дійшов висновку проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) - Огнев'юк Тетяни Василівни.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь представника Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) - Огнев'юк Тетяни Василівни в судовому засіданні у справі № 910/15790/23 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (https://vkz.court.gov.ua/).

2. Роз'яснити представнику Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) - Огнев'юк Тетяні Василівні, що зайти та авторизуватися в системі «ВКЗ» необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

3. Попередити представника Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) - Огнев'юк Тетяну Василівну, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а також використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков

Попередній документ
131688169
Наступний документ
131688171
Інформація про рішення:
№ рішення: 131688170
№ справи: 910/15790/23
Дата рішення: 11.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.10.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід
Розклад засідань:
16.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
06.06.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
13.06.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
23.07.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
17.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
05.12.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
17.12.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
06.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
08.05.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 10:35 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
12.06.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
24.07.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КНЯЗЬКОВ В В
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
СОТНІКОВ С В
3-я особа:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
ДП "Державний експертний центр Міністества охорони здоров'я України"
відповідач (боржник):
Компанія "Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.Ш." (Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.)
Міністерство охорони здоров'я України
Міністерство охорони здоров’я України
Нобел Ілач Санаї Ве Тіджарет А.С.(Nobel Ilac Sanayii Ve Ticaret A.S., Республіка Туреччина)
NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S.
заявник:
Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
Компанія "Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.Ш." (Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.)
заявник касаційної інстанції:
Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
Компанія "Нобел Ілач Санаї ве Тіджарет А.Ш." (Nobel Ilac Sanayii ve Ticaret A.S.)
позивач (заявник):
Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
представник:
Кочін Геннадій Іванович
ОВЧІННІКОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
Огнев'юк Тетяна Василівна
представник заявника:
Безродний Андрій Юрійович
Білошук Олена Тарасівна
Дараган Олексій Юрійович
представник позивача:
ГРУНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В