ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про оголошення перерви в підготовчому засіданні
м. Київ
05.11.2025Справа № 910/11139/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Колосової О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом Заступника Генерального прокурора вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011
в інтересах держави в особі
Міністерства освіти і науки України просп. Берестейський, 10, м. Київ,01135
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АйКю Холдинг" просп. Шевченка, 9, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл.,79005
2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях вул. Коперника, 4, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл.,79005
3. Фонду Державного майна України вул. Генерала Алмазова, 18/9,м. Київ,01133
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Державна наукова установа "Інститут модернізації змісту освіти» (вул. Митрополита Василя Липківського, 36, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 39736985)
про визнання незаконними та скасування наказів в частині,визнання недійсним договору купівлі - продажу та зобов'язання повернути майно
1. Міністерство освіти і науки України (просп. Берестейський, 10, м. Київ,01135) як позивача у справі, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вул. Коперника, 4, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл.,79005) як відповідача 2, Державну наукову установу "Інститут модернізації змісту освіти» (вул. Митрополита Василя Липківського, 36, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 39736985) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 03.12.25 о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .
3. Повідомити про судове засідання учасника справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. Втретє встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду. Позивачу надати суду докази направлення відповідей на відзиви на адреси відповідачів.
5. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 27.11.2025 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.
6. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов'язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.
7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).
8. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).
9. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов'язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Селівон