номер провадження справи 34/148/25
05.11.2025 Справа № 908/2636/25
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., за участю секретаря судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2636/25
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дітран», ідентифікаційний код юридичної особи 42324375 (вул. Українця Володимира, буд. 5-Б, прим. 107, м. Запоріжжя, 69118)
про зобов'язання вчинити дії
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Лавринович В.О., адвокат, свідоцтво КВ № 005760 від 30.06.2016, на підставі довіреності від 05.08.2025;
від відповідача: не з'явився;
До Господарського суду Запорізької області 26.08.2025 через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дітран» з вимогами:
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ДІТРАН» (Код ЄДРПОУ: 42324375, адреса місцезнаходження: 69118, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Українця Володимира, будинок 5-Б, приміщення 107) протягом 5 (п'яти) днів після набрання законної сили рішенням суду, повідомити колишнього учасника товариства ОСОБА_1 шляхом надсилання інформації та документів у письмовому вигляді (цінним листом з описом вкладення) на поштову адресу: АДРЕСА_2 про ринкову вартість його частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІТРАН», надати обґрунтований розрахунок ринкової вартості частки та надати такі копії документів, необхідних для розрахунку ринкової вартості частин:
- Фінансову звітність товариства: Баланс (форма № 1), Звіт про фінансові результати (форма №2), Звіт про рух грошових коштів (форма № 3), Звіт про власний капітал (форма № 4), Примітки до річної фінансової звітності (форма №5) за 2024,2023, 2022, 2021 роки.
- Проміжну фінансова звітність товариства: Баланс (форма № 1), Звіт про фінансові результати (форма №2) станом на дату оцінки - 31 березня 2025 року.
- Аудиторський висновок щодо річної фінансової звітності товариства за 2023, 2024 роки.
- Довідку про розмір нарахованих та виплачених товариством дивідендів за 2021-2025 роки.
- Історичну довідку (дата заснування, структура, види діяльності, основні напрямки, конкуренти, ринки збуту, тощо), в довільній формі.
- Інвестиційну програму розвитку товариства із зазначенням сум та напрямків інвестицій, очікуваного економічного ефекту, або докладний бізнес план розвитку
з економічним обґрунтуванням, з зазначенням майбутніх доходів і витрат та термінів його реалізації.
- Відомості щодо наявності ліцензій, дозволів, патентів, авторських прав, логотипу, торгової марки та інших документів, що підтверджують наявність нематеріальних активів у вигляді довідки з відповідним переліком станом на 31 березня 2025 року.
- Довідка щодо податкового статусу товариства, платника специфічних бюджетних або позабюджетних виплат, наявності, податкових пільг (резиденство Дія Сіті) станом на 31 березня 2025 року; податкову звітність за 2024 рік, перший квартал 2025 року.
- Розшифрування складу необоротних та оборотних .активів станом на 31.03.2025 року.
- Інвентарний перелік (з обов'язковим зазначенням рахунку, дати постановки на баланс, первісної та залишкової вартості) станом на 31.03.2025, а саме: нематеріальних активів, земельних ділянок, нерухомого майна, обладнання, машин та інвентарю, транспортних засобів, незавершених капітальних інвестицій, необоротних матеріальних активів, товарів, запасів.
- Інформацію щодо поточних та довгострокових кредитів товариства (договори, графіки погашення, терміни, ставки, перелік майна, що знаходиться в кредиті/лізингу, тощо) станом на 31.03.2025.
- Щодо наявних на товаристві нематеріальних активів мають бути надані такі довідки, відомості та копії відповідних документів: ліцензії, дозволи: інформація щодо терміну дії та вартості придбання; Авторські права, патенти: копії свідоцтва, опис прав власності; копії договорів про передачу/отримання майнових прав на об'єкти інтелектуальної власності.
- Довідка про остатню індексацію основних засобів (в довільній формі, чи проводилась індексація/оцінка/переоцінка основних засобів, на яку дату).
- Довідка щодо обсягу реалізації продукції/робіт/послуг товариства по видах в натуральному та вартісному виразі за 2021-2025 із розбивкою на внутрішній ринок/експорт.
- Ціни на продукцію/роботи/послуги по видах та по періодах - за 2021-2025 рр.
- Виписки з усіх банківських рахунків товариства за період з 01 січня 2025 рок по 31 березня 2025 року.
- Реєстр діючих договорів Товариства станом на 31 березня 2025 року, копії цих договорів.
- Довідка щодо витрат (операційних та неопераційних) товариства за 2021-2025 роки постатейно із виділенням умовно-змінних (затрати, матеріали, заробітна плата персоналу, змінні накладні витрати, тощо), та умовно-іюстійних витрат. Тобто необхідно розшифрувати витрати за іншими основними статтями: фактична собівартість реалізованої продукції /послуг (по роках, по видах); планова собівартість на одиницю продукції/послуг (по видах); інші операційні витрати (по роках); адміністративні та збутові витрати (по роках); Інші витрати (по роках); фінансові витрати (по роках).
Позов подано учасником який вийшов із товариства, у зв'язку із тим, що в порушення положень законодавства та статуту товариство не повідомляє учаснику вартість його частки, не надає розрахунку вартості частки та не надає копії документів та інформацію на підставі якої учасник, що вийшов зможе здійснити розрахунок вартості своєї частки. Позивач захищає своє право бути обізнаним із вартістю своєї частки та підставами її визначення, а також свій інтерес щодо збереження платоспроможності товариства до того часу, поки з ним не будуть повністю проведені розрахунки.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 справу № 908/2636/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2636/25, присвоєний номер 34/148/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 24.09.2025 о 11 год.40 хв.
В судовому засіданні 24.09.2025 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2636/25. Суд оголосив склад суду.
Суд з'ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомляв.
Через підсистему “Електронний суд» 17.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про залучення представника та вступ у справу №908/2636/25.
17.09.2025 дані про адвоката Лавриновича В.О. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/2636/25 в електронному кабінеті.
16.09.2025 від представника відповідача через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання про продовження процесуальних строків на подачу відзиву.
22.09.2025 представник позивача надіслав заперечення на заяву відповідача про продовження процесуальних строків. В обґрунтування заперечення посилається на те, що представники відповідача (директор ТОВ “Дітран») є адвокатами, що на думку представника позивача надає змогу здійснювати професійне представництво інтересів відповідача у справі з моменту отримання ухвали суду про відкриття провадження у справ.
Вищеперелічені документи прийняті судом до розгляду.
Суд, розглянувши клопотання про продовження процесуальних строків на подачу відзиву, з урахуванням принципів змагальності, диспозитивності, всебічності судового процесу, на підставі ч.2 ст.119 ГПК України задовольнив клопотання представника відповідача щодо продовження строку та продовжив строк на подання відзиву до 26.09.2025.
При цьому, суд встановив строк на подання позивачем відповіді на відзив до 08.10.2025 включно.
У підготовчому засіданні 24.09.2025 представник позивача підтримав клопотання подане у позовній заяві стосовно питань позивача відповідачеві в порядку ст. 90 ГПК України, просив задовольнити клопотання.
Судом задоволено вказане клопотання позивача у порядку ст. 90. ГПК України.
Ухвалою суду від 24.09.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 09.10.2025 о 10 год. 40 хв.
В судовому засіданні 09.10.2025 здійснювалась відеоконференція за часті обох представників сторін, з урахуванням задоволення клопотань сторін.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2636/25. Суд оголосив склад суду.
Суд з'ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Через підсистему “Електронний суд» до суду надійшли документи:
26.09.2025 від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшов відзив.
01.10.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
02.10.2025 представник відповідача надіслав заперечення на відповідь на відзив.
Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.
У відзиві на позов відповідач, зокрема зазначив, що не заперечує свого обов'язку повідомити позивачу вартість його частки та надати йому обґрунтований розрахунок такої вартості. Листом від 26.06.2025 відповідач повідомив позивача про вартість його частки, а також надав бухгалтерську довідку, яка це підтверджує. Більше того, відповідач готовий надати фінансову звітність станом на дату, що передувала даті виходу, відповідно, станом на 31.03.2025. Однак, позивачем вчиняються дії, які не відповідають принципу добросовісності. Протягом тривалого часу позивач вимагає надати йому документи, яких у відповідача просто не існує. Позивач вимагає надати йому аудиторський висновок щодо річної фінансової звітності товариства за 2023, 2024 роки. Звертаємо увагу суду, що відповідач не зобов'язаний проводити річний аудит фінансової звітності в силу закону. Відповідно, надати аудиторський висновок відповідач не може. Позивач вимагає надати історичну довідку (дата заснування, структура, види діяльності, основні напрямки, конкуренти, ринки збуту, тощо), в довільній формі. Позивач може отримати самостійно витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в якій буде відображено практично все, що цікавить позивача. Щодо інвестиційної програми розвитку товариства із зазначенням сум та напрямків інвестицій, очікуваного економічного ефекту, або докладний бізнес план розвитку з економічним обґрунтуванням, з зазначенням майбутніх доходів і витрат та термінів його реалізації, відповідач зазначає, що не має такого документу і незрозуміло, що очікує отримати позивач. Для визначення ринкової вартості частки позивача достатньо балансів. Будь-яке товариство зобов'язано вести тільки ті документи бухгалтерського обліку, які передбачені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і цей Закон, по перше, не відносить ні до бухгалтерської документації, ні до фінансової більшу частину документів, які вказані в прохальній частині позовної заяви. Просить в позові відмовити.
В підготовчому засіданні представник позивача, зазначив, що в запереченнях на відповідь на відзив відповідачем надані відповіді на поставлені питання, хоча і в негативній формі. Представник повідомив, що таких пояснень достатньо, жодних клопотань з приводу подальшого застосування ст. 90 ГПК немає.
Представники сторін в судовому засідання зазначили, що станом на 09.10.2025 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні.
За наслідками судового засідання, суд на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 22.10.2025 о 12 год.00 хв.
В судовому засіданні 22.10.2025 здійснювалась технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи позовної заяви.
Представник відповідача оголосив свої заперечення проти позову.
В судовому засіданні 22.10.25 оголошено перерву до 05.11.25.
В судовому засіданні 05.11.25 судом завершено стадію з'ясування обставин справи та дослідження доказів, представник позивача виступив із заключним словом.
Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити.
05.11.25 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частину.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд
23.07.2018 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю “Дітран», ідентифікаційний код юридичної особи 42324375.
01.04.2025 ОСОБА_1 подав заяву про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Дітран», заява була посвідчена нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудик В. В., зареєстровано в реєстрі за № 1797.
Станом на 01.04.2025 учасниками ТОВ “Дітран» були:
1) ОСОБА_1 із розміром частки 40% в статутному капіталі товариства;
2) ОСОБА_2 із розміром частки 40% в статутному капіталі товариства;
2) ОСОБА_3 із розміром частки 20% в статутному капіталі товариства.
В той же день було проведено реєстраційні дії (зміни до складу учасників Товариства) та виключено ОСОБА_1 зі складу учасників товариства відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.04.2025.
У заяві про вихід зі складу товариства позивач просив ТОВ “Дітран» письмово повідомити його про вартість частки, надати обґрунтований розрахунок вартості частки та надати копії документів (у тому числі фінансової звітності) необхідних для розрахунку вартості частки, не пізніше 30 днів від дати, яка визначається у відповідності до ч. 6 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
Нотаріально посвідчена копія заяви Позивача про вихід зі складу учасників Товариства, Витяг з ЄДР від 01.04.2025 направлялись 02.04.25 повідомленнями адвоката Балабан І. А. на адреси ТОВ “Дітран» та учасників ( ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали заяву про вихід Позивача з Товариства 23.04.2025. Товариство не отримало лист позивача із заявою про вихід і лист повернувся відправнику 21.04.2025.
23.04.2025 позивач надіслав на адресу ТОВ “Дітран» ще одне повідомлення до якого долучив Заяву про вихід та Витяг з ЄДР, а також просив виконати вимоги ч. 6 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Це повідомлення було отримане відповідачем 25.04.2025.
Листом за вих. №93 від 07.05.2025 Товариство повідомило, що отримало 23.04.2025 лист від 01.04.2025 за підписом адвоката Балабан І. А. В листі товариство попросило повідомити чи не розглядає позивач можливість отримання від відповідача іншого майна в рахунок вартості частки в статутному капіталі Товариства.
Листом від 12.05.2025 позивач повідомив відповідача про те, що не розглядає можливості отримання іншого майна в рахунок вартості частки та просив в найкоротші строки надати обґрунтований розрахунок вартості частки та необхідні документи для розрахунку.
Листом за вих. № 96 від 16.05.2025 ТОВ “Дітран» просило погодити залучення суб'єкта оціночної діяльності, наприклад ТОВ «КАНЗАС РІАЛ ЕСТЕЙТ», для проведення ринкової оцінки вартості частки позивача.
12.06.2025 позивач у своєму повідомленні, яке було направлено ТОВ “Дітран» 13.06.25, наголосив про відсутність інформації про вартість частки і відсутність обґрунтованого розрахунку чи копій документів, необхідних для розрахунку та знову вимагав виконання положень ч. 6 ст. 24 Закону про ТОВ. Позивач, при цьому, не надавав погодження товариству щодо залучення суб'єкта оціночної діяльності та запропонував ТОВ “Дітран» укласти договір про послуги з аудиту і запевнення щодо достовірної інформації (фінансової звітності станом на 31.03.2025) з компанією зі списку так званої «Великої Четвірки» (PwC, Deloitte, Ernst&Young, KPMG), зазначивши, що це не звільняє Товариство від виконання обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 24 Закону про ТОВ. Просив протягом 5 днів з моменту отримання листа надати інформацію про вартість частки згідно з фінансової звітності станом на 31.03.2025 та копії документів, необхідних для розрахунку вартості частки.
Листом за вих. № 103 від 25.06.2025 ТОВ “Дітран» вказало позивачу номінальну вартість його частки в розмірі 12 000 гривень, яка зафіксована у статуті товариства, до листа було додано бухгалтерську довідку від 25.06.25.
25.07.2025 на адресу ТОВ “Дітран» було направлено адвокатський запит з вимогою надати фінансову звітність та звіт суб'єкта оціночної діяльності (за наявності).
Листом № 110 від 06.08.25 у відповідь на цей запит ТОВ “Дітран» не наддало запитуваних документів, пославшись на відпустку головного бухгалтера та повідомило, що відповідь на адвокатський запит буде надано одразу протягом 20 робочих днів з дати отримання адвокатського запиту.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.
Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 167 Господарського кодексу України (у редакції, що була чинна на 01.04.2025) корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 116 ЦК (у редакції, чинній на 01.04.2025) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом вийти з товариства.
Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.
Згідно з частиною п'ятою статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.
Факт того, що станом на 01.04.2025 учасником ТОВ «Дітран» був ОСОБА_1 із розміром частки - 40% в статутному капіталі товариства і ним подана нотаріально посвідчена заява від 01.04.25 про вихід із ТОВ «Дітран» сторонаим у справі не оспорюється.
Частиною шостою статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» визначено, що не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов'язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».
У заяві про вихід зі складу товариства позивач просив ТОВ «Дітран» письмово повідомити його про вартість частки, надати обґрунтований розрахунок вартості частки та надати копії документів (у тому числі фінансової звітності) необхідних для розрахунку вартості частки, не пізніше 30 днів від дати, яка визначається у відповідності до ч. 6 ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
Листом № 103 від 25.06.2025 ТОВ «Дітран» у відповіді на пізніші заяви позивача вказало лише номінальну вартість його частки в розмірі 12 000 гривень, яка зафіксована у статуті товариства, до листа було додано бухгалтерську довідку від 25.06.25.
Частиною одинадцятою статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» установлено, що товариство зобов'язане надавати учаснику, який вийшов з товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.
Пунктом 6.14 ст. 6 Статуту ТОВ «Дітран» передбачено, що Товариство зобов'язане надавати учаснику, який вийшов з Товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.
У постанові Верховного Суду від 03 липня 2024 року у cправі № 911/2850/22 зазначено такі висновки:
« 5.14.Зі змісту наведених норм вбачається, що надання відповідної інформації та документів є обов'язком товариства, безпосередньо визначеним законом. Відповідно, у разі ненадання товариством документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості частки колишнього учасника, звернення з позовом про їх надання є належним та ефективним способом захисту права такого колишнього учасника бути обізнаним із підставами визначення товариством вартості частки, що буде йому виплачена у зв'язку з виходом з товариства, або ж для перевірки справедливості вже отриманої ним виплати.
5.15.Також колегія суддів враховує, що право отримання відповідної інформації може не завжди реалізовуватися колишнім учасником товариства в площині існування досудового чи судового спору щодо стягнення вартості частки, а може здійснюватися і у випадках коли будь-який спір щодо розміру частки чи факту її виплати відсутній, якщо колишній учасник має намір спрогнозувати суму частки, що буде виплачуватись йому товариством у майбутньому, або ж перевірити здійснений товариством розрахунок вартості частки, що виплачена чи виплачується.
5.16.Водночас посилання апеляційного суду на те, що ефективність визначеного приписами статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" права позивача на отримання відповідної інформації може реалізовуватись виключно у спорі про стягнення частки, колегія суддів вважає безпідставним, адже таке тлумачення наведених приписів непропорційно обмежує реалізацію зазначеного права колишнім учасником.
5.17.При цьому правовий висновок, що ненадання відповідачем запитуваної позивачем інформації (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси учасника товариства, міститься у постановах Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №906/157/19 та від 24.12.2020 у справі №911/73/20.
5.18.Відповідно до статті 200 ЦК інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді. Суб'єкт відносин у сфері інформації може вимагати усунення порушень його права та відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої такими правопорушеннями. Порядок використання інформації та захисту права на неї встановлюється законом.
5.19.Статтею 5 Закону України "Про інформацію" передбачено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів. Реалізація права на інформацію не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.
5.20.Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про інформацію" ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб'єкт інформаційних відносин може вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.
5.21.З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що спонукання в судовому порядку відповідача до виконання його обов'язку шляхом вчинення дій - надання відповідної інформації відповідно до статті 116 ЦК та статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" є належним та ефективним способом захисту права колишнього учасника господарського товариства на отримання документів фінансової звітності та про вартість належної колишньому учаснику частки, її обґрунтованого розрахунку та необхідних для його здійснення документів, оскільки до виконання товариством цього обов'язку колишній учасник позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про стягнення вартості частки, яка (вартість) йому невідома і яку він не зможе обґрунтувати посиланням на необхідні для її визначення документи».
З урахуванням висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 03 липня 2024 у cправі № 911/2850/22 у разі ненадання товариством документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості частки колишнього учасника, звернення з позовом про їх надання є належним та ефективним способом захисту права такого колишнього учасника і він вправі вимагати надання копій документів в тому числі за переліком, що викладений у статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», що спростовує доводи відповідача з приводу того, що такі документи може вимагати лише дійсний учасник товариства, а не учасник, який вибув.
Позивач неодноразово вимагав від відповідача надати обґрунтований розрахунок вартості частки та надати копії документів, у тому числі фінансової звітності, необхідних для розрахунку вартості частки, про що було зазначено у заяві про вихід зі складу учасників ТОВ “Дітран» від 01.04.2025, повідомленні від 23.04.2025, листах від 12.05.2025, 12.06.2025, адвокатському запиті від 25.07.2025. Обґрунтованого розрахунку та документів, у тому числі фінансової звітності, необхідних для розрахунку вартості частки, позивачеві надано не було, бухгалтерська довідка від 25.06.25 містить інформацію лише номінальну вартість частки позивача.
Відповідно до статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство зобов'язано зберігати такі документи:
1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);
2) статут товариства та зміни до статуту;
3) протоколи загальних зборів учасників;
4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;
5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);
6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;
7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;
8) річну фінансову звітність;
9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
10) документи, пов'язані з випуском емісійних цінних паперів;
11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;
12) документи, що підтверджують права товариства на майно;
13) документи бухгалтерського обліку.
Встановивши, що товариство не виконало свій обов'язок з надання відповідної інформації на вимогу позивача, врахувавши, що надання визначених позивачем документів є обов'язком товариства у відповідності до приписів ст. ст. 24, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та положень статуту Товариства і, відповідно, ненадання відповідачем запитуваної учасником товариства інформації (ненадання розрахунку вартості частки та копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для захисту права позивача на отримання інформації для визначення вартості його частки.
Дослідивши позовні вимоги, судом встановлено, що наведений в прохальній частині позову перелік документів є деталізованим і конкретизованим, в той же час, в повній мірі не відповідає наведеному в ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» переліку документів, які товариство повинно зберігати і до яких зобов'язане забезпечити кожному учаснику (його представнику) доступ та на вимогу учасника товариства виконавчий орган товариства зобов'язаний надати такому учаснику копії відповідних документів.
Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, позивач має право на отримання інформації про вартість його частки, відповідних документів, в межах наведеного в ч. 1 ст. 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», статуту товариства, переліку.
В свою чергу, ухилення відповідача (в будь-який спосіб) від виконання законних вимог позивача суперечить ст. 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та відповідно порушує реалізацію позивачем його права бути обізнаним із підставами визначення товариством вартості частки, що буде йому виплачена у зв'язку з виходом з товариства, яке підлягає захисту у судовому порядку.
Щодо період за який вимагається інформація суд її обмежує першим кварталом 2025 року, оскільки заяву про вихід із товариства позивачем подано 01.04.2025.
Встановивши, що обов'язок відповідача надати позивачу документи, які останній просить в позовній заяві, передбачений законодавством, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, а саме надання наступних засвідчених належним чином копії документів:
- Фінансової звітності товариства: Баланс (форма № 1), Звіт про фінансові результати (форма №2), Звіт про рух грошових коштів (форма № 3), Звіт про власний капітал (форма № 4), Примітки до річної фінансової звітності (форма №5) за 2024,2023, 2022, 2021 роки.
- Проміжної фінансової звітності товариства: Баланс (форма № 1), Звіт про фінансові результати (форма №2) станом на дату оцінки - 31 березня 2025 року.
- Аудиторського висновку щодо річної фінансової звітності товариства за 2023, 2024 роки.
- Довідки про розмір нарахованих та виплачених товариством дивідендів за 2021 рік - I квартал 2025 року.
- Відомостей щодо наявності ліцензій, дозволів, патентів, авторських прав, логотипу, торгової марки та інших документів, що підтверджують наявність нематеріальних активів у вигляді довідки з відповідним переліком станом на 31 березня 2025 року із зазначенням стосовно дозволів: інформації щодо терміну дії та вартості придбання; стосовно авторських прав і патентів: опис прав власності; копії таких дозволів, свідоцтв, договорів про передачу/отримання майнових прав на об'єкти інтелектуальної власності.
- Довідки щодо податкового статусу товариства, платника специфічних бюджетних або позабюджетних виплат, наявності, податкових пільг (резиденство Дія Сіті) станом на 31 березня 2025 року; податкову звітність за 2024 рік, перший квартал 2025 року.
- Розшифрування складу необоротних та оборотних активів станом на 31.03.2025.
- Інвентарного переліку (з обов'язковим зазначенням рахунку, дати постановки на баланс, первісної та залишкової вартості) станом на 31.03.2025, а саме: нематеріальних активів, земельних ділянок, нерухомого майна, обладнання, машин та інвентарю, транспортних засобів, незавершених капітальних інвестицій, необоротних матеріальних активів, товарів, запасів.
- Інформації щодо поточних та довгострокових кредитів товариства (договори, графіки погашення, терміни, ставки, перелік майна, що знаходиться в кредиті/лізингу, тощо) станом на 31.03.2025.
- Довідки про остатню індексацію основних засобів (в довільній формі, чи проводилась індексація/оцінка/переоцінка основних засобів, на яку дату).
- Довідки щодо обсягу реалізації продукції/робіт/послуг товариства по видах в натуральному та вартісному виразі за 2021 рік - I квартал 2025 року із розбивкою на внутрішній ринок/експорт.
- Виписки з усіх банківських рахунків товариства за період з 01 січня 2025 року по 31 березня 2025 року.
- Довідки щодо витрат (операційних та неопераційних) товариства за 2021 рік - I квартал 2025 року постатейно із виділенням умовно-змінних (затрати, матеріали, заробітна плата персоналу, змінні накладні витрати, тощо), та умовно-постійних витрат, з розшифруванням витрат за іншими основними статтями: фактична собівартість реалізованої продукції /послуг (по роках, по видах); планова собівартість на одиницю продукції/послуг (по видах); інші операційні витрати (по роках); адміністративні та збутові витрати (по роках); інші витрати (по роках); фінансові витрати (по роках).
Вказаний перелік документів відповідає таким категоріям як аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; річна фінансова звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; документи, що підтверджують права товариства на майно; документи бухгалтерського обліку. Аналогічні висновки щодо переліку документів наведені у постановах Верховного Суду від 21.01.20 у справі № 906/157/19, від 24.12.20 у справі 911/73/20, від 29.08.24 у справі № 922/169/24.
В той же час, історична довідка, інвестиційна програма розвитку товариства, докладний бізнес план розвитку, ціни на продукцію/роботи/послуги по видах та по періодах, реєстр діючих договорів, таким критеріям не відповідає, статутом товариства також такі документи не передбачені, тому в цій частині вимог суд відмовляє.
Згідно із приписам статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Разом з тим суд приймає до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю І та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, ОСОБА_1 є інвалідом II групи згідно із пенсійним посвідченням №2387705638 Серія НОМЕР_2 , видане 25.01.23).
В порядку ч. 2 ст. 129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету.
Керуючись 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Дітран», ідентифікаційний код юридичної особи 42324375 (вул. Українця Володимира, буд. 5-Б, прим. 107, м. Запоріжжя, 69118) протягом 5 (п'яти) днів після набрання законної сили рішенням суду, повідомити колишнього учасника товариства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) шляхом надсилання інформації та документів у письмовому вигляді (цінним листом з описом вкладення) на поштову адресу: АДРЕСА_2 - обґрунтованого розрахунку ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІТРАН» та надати, належним чином засвідчені копії документів, необхідних для розрахунку ринкової вартості частин:
- Фінансову звітність товариства: Баланс (форма № 1), Звіт про фінансові результати (форма №2), Звіт про рух грошових коштів (форма № 3), Звіт про власний капітал (форма № 4), Примітки до річної фінансової звітності (форма №5) за 2024, 2023, 2022, 2021 роки.
- Проміжну фінансова звітність товариства: Баланс (форма № 1), Звіт про фінансові результати (форма №2) станом на дату оцінки - 31 березня 2025 року.
- Аудиторський висновок щодо річної фінансової звітності товариства за 2023, 2024 роки.
- Довідку про розмір нарахованих та виплачених товариством дивідендів за 2021 рік - I квартал 2025 року.
- Відомості щодо наявності ліцензій, дозволів, патентів, авторських прав, логотипу, торгової марки та інших документів, що підтверджують наявність нематеріальних активів у вигляді довідки з відповідним переліком станом на 31 березня 2025 року із зазначенням стосовно дозволів: інформації щодо терміну дії та вартості придбання; стосовно авторських прав і патентів: опис прав власності; копії таких дозволів, свідоцтв, договорів про передачу/отримання майнових прав на об'єкти інтелектуальної власності.
- Довідку щодо податкового статусу товариства, платника специфічних бюджетних або позабюджетних виплат, наявності, податкових пільг (резиденство Дія Сіті) станом на 31 березня 2025 року; податкову звітність за 2024 рік, перший квартал 2025 року.
- Розшифрування складу необоротних та оборотних активів станом на 31.03.2025.
- Інвентарний перелік (з обов'язковим зазначенням рахунку, дати постановки на баланс, первісної та залишкової вартості) станом на 31.03.2025, а саме: нематеріальних активів, земельних ділянок, нерухомого майна, обладнання, машин та інвентарю, транспортних засобів, незавершених капітальних інвестицій, необоротних матеріальних активів, товарів, запасів.
- Інформацію щодо поточних та довгострокових кредитів товариства (договори, графіки погашення, терміни, ставки, перелік майна, що знаходиться в кредиті/лізингу, тощо) станом на 31.03.2025.
- Довідку про остатню індексацію основних засобів (в довільній формі, чи проводилась індексація/оцінка/переоцінка основних засобів, на яку дату).
- Довідку щодо обсягу реалізації продукції/робіт/послуг товариства по видах в натуральному та вартісному виразі за 2021 рік - I квартал 2025 року із розбивкою на внутрішній ринок/експорт.
- Виписки з усіх банківських рахунків товариства за період з 01 січня 2025 року по 31 березня 2025 року.
- Довідку щодо витрат (операційних та неопераційних) товариства за 2021 рік - I квартал 2025 року постатейно із виділенням умовно-змінних (затрати, матеріали, заробітна плата персоналу, змінні накладні витрати, тощо), та умовно-постійних витрат, з розшифруванням витрат за іншими основними статтями: фактична собівартість реалізованої продукції /послуг (по роках, по видах); планова собівартість на одиницю продукції/послуг (по видах); інші операційні витрати (по роках); адміністративні та збутові витрати (по роках); інші витрати (по роках); фінансові витрати (по роках). Видати наказ.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дітран», ідентифікаційний код юридичної особи 42324375 (вул. Українця Володимира, буд. 5-Б, прим. 107, м. Запоріжжя, 69118) в дохід державного бюджету 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору. Видати наказ.
4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.
5. В іншій частині позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 11.11.2025.
Суддя А.О. Науменко