номер провадження справи 5/46/22
11.11.2025 Справа № 908/515/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
За позовом: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дім на березі» (вул. Набережна, 12, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630, код ЄДРПОУ 40502458)
про визнання недійсним рішень загальних зборів,
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 по справі № 908/515/22 підготовче засідання призначено на 11.11.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
З метою повідомлення позивача та відповідача про призначення підготовчого засідання, текст вищевказаної ухвали оприлюднений на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Згідно з відповіддю № 1893504 від 15.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Між тим, згідно з відповіддю № 1893514 від 15.10.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, фактична адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
З огляду на викладене, листом-повідомленням № 908/515/22 від 15.10.2025 копія вищевказаної ухвали суду також направлена на фактичну адресу проживання позивача.
Представники позивача та відповідача у судове засідання 11.11.2025 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом розміщення тексту ухвали суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Запропонованих ухвалою суду від 14.10.2025 № 908/515/22 письмових пояснень суду не надіслали.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 27.11.2025 о 10 год. 30 хв.
Суд вкотре звертає увагу позивача та відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно абз. 2, 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
З метою повідомлення позивача та відповідача про призначення справи до розгляду по суті, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 27.11.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.
3. Повторно позивачу та відповідачу завчасно до призначеної дати: надати суду інформацію щодо електронних адрес та реєстрації у системі “Електронний суд» задля подальшого надсилання процесуальних документів виключно в електронній формі.
4. Повідомити позивача та відповідача про призначення першого судового засідання з розгляду справи по суті на 27.11.2025 о 10 год. 30 хв. шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-сайті судової влади України.
5. Запропонувати сторонам завчасно до наступного засідання подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.
Суддя К.В. Проскуряков