номер провадження справи 22/15/25
11.11.2025 Справа № 908/3395/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької Ярешко О.В розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/3395/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)
до відповідача: Релігійної громади Української православної церкви при Храмі на ім'я Святого Благовірного князя Олександра Невського (вул. Олександра Невського, буд. 5, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Запорізької єпархії Української православної церкви (вул. Кияшка, буд. 26, м. Запоріжжя, 69015)
про стягнення 54 676,12 грн.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду позовну заяву (вих. № 125/3/2-18898 від 26.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ» до відповідача: Релігійної громади Української православної церкви при Храмі на ім'я Святого Благовірного князя Олександра Невського про стягнення 35664,07 грн. основного боргу, 7441,19 грн. пені, 2457,48 грн. 3% річних, 9113,38 грн. інфляційних втрат. Відкрито провадження у справі № 908/3395/24 за правилами спрощеного позовного провадження; ухвалено справу розглядати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. На підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Запорізької єпархії Української православної церкви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2025 зупинено провадження у справі № 908/3395/24 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку. Зобов'язано учасників справи повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/3395/24, у п'ятиденний строк із дня їх усунення.
Як встановлено судом, постановою Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23.
Сторони суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/3395/24, не повідомили.
Відповідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 “Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Мелітопольська міська територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області з 25.02.2022 тимчасово окупована російською федерацією.
Предметом позову у цій справі, згідно позовної заяви, є стягнення з відповідача 35664,07 грн. основного боргу, що виник за договором від 24.12.2021 № 6803/21-РО-Т постачання природного газу, 7441,19 грн. пені, 2457,48 грн. 3% річних, 9113,38 грн. інфляційних втрат.
Заборгованість за договором від 24.12.2021 № 6803/21-РО-Т постачання природного газу виникла за період із січня по квітень, з червня по липень 2022.
Суд встановлює учасникам справи строк: до 24.11.2025 для надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, та з урахуванням того, що територія Мелітопольської міської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окупована російською федерацією з 25.02.2022.
Суд зобов'язує позивача у строк: до 24.11.2025 надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожиту/використану електричну енергію за період із січня 2022 по 24.02.2022 включно (по час тимчасової окупації території України) та у зв'язку з цим оновлені розрахунки 3% річних та інфляційних втрат.
Суд встановлює відповідачу та третій особі строк: до 28.11.2025 для надання контррозрахунків на оновлені розрахунки позивача.
Згідно ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.
Відповідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
В поняття «розумний строк» розгляду справи Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.
Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, з огляду на встановлені судом обставини цієї справи, приймаючи до уваги необхідність надання учасниками справи пояснень, позивачу оновлених розрахунків заборгованості та відповідачу своїх контррозрахунків, суд визначає строк розгляду цієї справи з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -
1. Провадження у справі № 908/3395/24 поновити.
2. Строк розгляду справи № 908/3395/24 визначати з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
3. Встановити учасникам справи строк: до 24.11.2025 для надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, та з урахуванням того, що територія Мелітопольської міської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окупована російською федерацією з 25.02.2022.
4. Зобов'язати позивача у строк: до 24.11.2025 надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожиту/використану електричну енергію за період із січня 2022 по 24.02.2022 (по час тимчасової окупації території України) та у зв'язку з цим оновлені розрахунки 3% річних та інфляційних втрат. Копію розрахунків надіслати відповідачу.
5. Встановити відповідачу та третій особі строк: до 28.11.2025 для надання контррозрахунків на оновлені розрахунки позивача. Копію контррозрахунку надіслати позивачу.
6. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 11.11.2025.
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.
Суддя О.В. Ярешко