майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
07 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/455/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом: Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сітіград»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 107675229,36 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Балтак Д.О. - довіреність №220/98/Д від 21.01.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Рудик В.Р. - ордер серія АМ №1142349 від 16.07.2025;
від третьої особи на стороні позивача: Артиш В.Д. - довіреність №3009 від 29.05.2025 (в режимі відеоконференції);
прокурор: Філіпенко О.І. - службове посвідчення №082591 від 17.09.2025 (в режимі відеоконференції),
Заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград" про стягнення 107675229,36 грн.
Ухвалою від 30.10.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10:00 год. 07.11.2025, викликав у судове засідання представника третьої особи - Військової частини НОМЕР_1 , для надання документально підтверджених пояснень, зокрема щодо відбору зразків товарів та порядку їх передачі для проведення експертизи, визнав явку представника Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання обов'язковою та зобов'язав прокурора надати суду всі не подані додатки до договорів про закупівлю, на яких грунтуються позовні вимоги, у тому числі робочі зразки товарів, погоджені та затверджені у відповідному порядку.
03.11.2025 на електронну пошту суду від прокурора надійшло клопотання від 25.09.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.11.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, яку було задоволено ухвалою суду від 04.11.2025.
06.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 07.11.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена ухвалою суду від 06.11.2025.
07.11.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача від 29.10.2025.
07.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.
У судовому засіданні 07.11.2025 прокурор та представник позивача надали усні пояснення щодо не виконання вимог ухвали суду від 30.10.2025.
Представник третьої особи повідомив, що має намір подати відповідні документи для залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, тому попросив суд оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Заслухавши представників сторін, оглянувши документи, які надійшли на адресу суду, зважаючи на те, що прокурором не виконано вимоги ухвали суду від 30.10.2025, зокрема щодо надання р о б о ч и х з р а з к ів товарів, погоджених та затверджених у відповідному порядку, які обумовлені р о з д і л о м ІІ спірних договорів, і без наявності у справі яких у суду відсутня можливість вцілому з'ясувати зміст договорів у частині обумовлених ними вимог щодо якості товарів, а також надати належну оцінку обгрунтованості заявлених у справі клопотань та висновкам експертів (зокрема у яких досліджувалися зазначені р о б о ч і з р а з к и товарів). Водночас суд враховує, що представник третьої особи заявив усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні з метою надання документів про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_2 в якості третьої особи, тому вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ч.4 ст. 74, 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.
2. Прокурору виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2025, а саме надати суду всі не подані додатки до договорів про закупівлю, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі р о б о ч і з р а з к и товарів, погоджені та затверджені у відповідному порядку.
3. Повідомити сторони про судове засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
- сторонам - через систему "Електронний суд".