вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
11.11.2025 Справа № 904/4561/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Кеся Н.Б.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ", м.Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м.Дніпро
про стягнення 114 786,00 грн
Представники сторін в судове засідання не викликались
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ" (далі-Позивач) 18.08.2025 року через систему "Електронний суд" звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 114 786,00 грн та судові витрати по справі.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором про закупівлю №25187 від 14.04.2025 року.
За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3808 від 14.08.2025 року.
24.10.2025 року Господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ" (49000, м.Дніпро, вул.Глінки, буд. 2, офіс 208, код ЄДРПОУ 41988622) суму заборгованості у розмірі 114786,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
27.10.2025 року через систему "Електронний суд" звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ" із заявою (арк.с.55-58), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №904/4561/25, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12500,00 грн. Заяву про ухвалення додаткового рішення суду щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/4561/25 розглянути без участі заявника.
До заяви про ухвалення додаткового рішення Заявник подав акт надання послуг від 27.10.2025 року (арк.с. 64).
27.10.2025 року через систему "Електронний суд" представник Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" подав клопотання (арк.с. 69-71), в якому просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/4561/25 виходячи з принципів співмірності, розумності та реальності судових витрат.
Отже, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Крім того, ч.ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статус адвоката Бедрінця Антона Ігоровича підтверджується копією ордера на надання правничої допомоги №1330472 серія АЕ від 31.10.2024 року та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (арк.с. 59, 60).
Як свідчать матеріали справи, 16.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ" (далі-Клієнт) та Бедрінець Антоном Ігоровичем (далі-Адвокат) укладено Договір про надання правової допомоги (далі-Договір) (арк.с. 61-62).
Відповідно до умов Договору:
1.1. Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов'язання щодо надання правової допомоги Клієнту та/або Підзахисному Правова допомога надається: в будь-яких справах / провадженнях / спорах (кримінальній, адміністративних, цивільних, господарських тощо), які порушуються (розслідуються, відкриваються, розпочинаються, ведуться тощо) на території України та за її межами відносно Клієнта та/або Підзахисного, або за його (їх) участю чи ініціативою, у переговорах за участю Клієнта та/або Підзахисного; при супроводі діяльності Клієнта; за окремими письмовими дорученнями Клієнта та/або Підзахисного.
1.2. Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов'язання представляти, відстоювати та захищати права, свободи та законні інтереси Клієнта та/або Підзахисного в усіх державних та недержавних організаціях, установах та підприємствах, в інших державним органах, органах влади та управління, органах місцевого самоврядування, виконавчих службах, приватних виконавців, в усіх судах України, які спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення, а саме: місцевих загальних судах, місцевих господарських судах, місцевих адміністративних судах, апеляційних судах, апеляційних господарських судах, апеляційних адміністративних судах, у Верховному Суді (в тому числі: в касаційному адміністративному суді, в касаційному господарському суді, касаційному кримінальному суді, касаційному цивільному суді Великій Палаті Верховного Суду) з усіма правами, що дані законом позивачу, відповідачу, третій особі, скаржнику, заявнику, захиснику підозрюваного, обвинуваченого, представнику свідка, потерпілого, цивільного позивача/відповідача, кредитору, боржнику, стягувану, у тому числі, але не виключно, правом підписувати необхідні відповідні документи та вживати заходи досудового врегулювання спору, в тому числі право повної або часткової відмови від позову, визнання позову, збільшення та зменшення розміру позовних вимог, зміни предмету і підстав позову, укладення мирової угоди, а також користуватись іншими процесуальними правами, наданими процесуальним законом.
3.1. Формою винагороди Адвоката за надані відповідно до цього Договору послуги с гонорар Адвоката та додаткова винагорода Адвоката.
3.2. Розмір, порядок обчислення (фіксований, погодинний тощо) та порядок сплати гонорару Адвоката за виконання доручення Клієнта узгоджується Сторонами та визначається у Додатку до цього Договору, який є його невід'ємного частиною.
4.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Адвокатом та Клієнтом і діє до 31 грудня 2025 рову.
02.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ" та Бедрінець Антон Ігорович підписали Додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 16.07.2025 (арк.с. 63).
Відповідно до умов Додаткової угоди:
1.Адвокат надає правову допомогу Клієнту з питань стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" по Договору про закупівлю № 25187 від 14 04 2025р.
Сторони домовились, що Адвокат здійснить заходи направлені на досудове вирішення справи, шляхом підготовки/складання відповідної вимоги про стягнення заборгованості.
Повноваження Адвоката не обмежуються.
2. Відповідно до умов розділу 3 Договору про надання правоти допомоги Сторони домовились, що вартість послуг Адвоката за ведення цієї справи становить:
2.1. Досудове вирішення справи - 2500,00 грн;
2.2. У разі невиконання досудової вимоги вартість ведення справи в суді першої інстанції складатиме 10000,00 грн.
3. Вартість послуг може переглядатись в залежності від складності справи, кількості процесуальних дій у справі (досудової о врегулювання, заяви, клопотання, адвокатські запити, участь у судових засіданнях тощо), що зазначаються у акті наданих послуг.
4. Відповідно до умов Договору про надання правової допомоги Сторони домовились, що Клієнт здійснює оплату послуг впродовж 30 (тридцяти) календарних днів, з дня набрання рішення суду по справі законної сили При цьому результат рішення не впливає, на обов'язок Клієнта по оплаті наданих послуг.
Тож, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Заявник подав Акт наданих послуг до договору про надання правової допомоги від 16.07.2025 (арк.с. 64), в якому зазначено про наступне:
1. На виконання умов договору про надання правової допомоги від 16.07.2024р. та Додаткової угоди від 02.07.2025р., стосовно надання правової допомоги Клієнту у справі про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", по Договору про закупівлю №25187 від 14.04.2025р., Адвокатом надано наступні послуги:
Найменування послуг:
Вивчення документів у справі про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", по Договору про закупівлю №25187 від 14.04.2025р. Формування та узгодження правової позиції з Клієнтом. Формування матеріалів справи.
Досудове врегулювання спору:
складання та відправлення боржнику вимоги стосовно оплати заборгованості;
складання та відправлення боржнику вимоги (повторно) стосовно оплати заборгованості.
Складання позовної заяви про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" по Договору про закупівлю №25187 від 14.04.2025р. Підготовка та оформлення письмових матеріалів, що додаються до позовної заяви, організація процедури сплати клієнтом судового збору, оформлення копій доданих письмових доказів до позовної заяви. Формування матеріалів справи. Подання позовної заяви до суду.
Складання та подання відповіді на відзив у справі №904/4561/25.
Зазначені послуги надані в межах справи №904/4561/25 в суді першої інстанції Господарський суд Дніпропетровської області.
2. Загальна вартість послуг Адвоката складає: 12500, 00 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.), яка складається з 2500,00 (дві тисячі п'ятсот гривень 00 коп.) - досудове вирішення справи, та 10000, 00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) - ведення справи в суді першої інстанції.
3. Відповідно до умов Договору про надання правової допомоги та Додаткової угоди до договору Сторони домовились, що Клієнт здійснює оплату послуг впродовж 30 (тридцяти) календарних днів, з дня набрання рішення суду по справі законної сили.
4. Додаткова угода від 02.07.2025р. до Договору про надання правової допомоги від 1 6.07.2024p. є виконаною.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі East/West Alliance Limited проти України від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).
Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
У зв'язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (аналогічна висновок викладений у постанові об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020 у справі №904/3583/19).
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч.5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
За таких обставин, оцінюючи витрати Позивача з урахуванням всіх аспектів і нескладності цієї справи, заперечення Відповідача проти відшкодування витрат на правову допомогу, суд вбачає підстави для покладення цих витрат на Відповідача у розмірі 12000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -
Cтягнути додатково з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 7, код ЄДРПОУ 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВЕНТКЛІМАТ" (49000, м.Дніпро, вул.Глінки, буд. 2, офіс 208, код ЄДРПОУ 41988622) витрати на правову допомогу у розмірі 12000,00 грн.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).
Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.Б. Кеся