вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"10" листопада 2025 р. Cправа № 902/717/24
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,
представники сторін не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Живана Органікс" (вул. Чехова, б. 29, офіс 302, м. Вінниця, 21000)
до: Kurpfalz-Teevertriebsgesellschaft mbh (Siemensstr 4-6 D-67227 Frankenthal/Pfalz, Germany)
про: стягнення 3508,54 євро
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/717/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Живана Органікс" до Kurpfalz-Teevertriebsgesellschaft mbh про стягнення 3508,54 євро заборгованості, з яких 3482,00 євро - основного боргу та 26,54 євро - 3% річних.
Рішенням суду від 08.10.2025 позов задоволено частково, а саме стягнуто з Kurpfalz-Teevertriebsgesellschaft mbh на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Живана Органікс" 3482,00 євро основного боргу, 3 % річних у розмірі 24,26 євро та 3026,19 грн витрат зі сплати судового збору. В позові в частині стягнення 2,28 євро 3 % річних відмовлено. Витрати зі сплати судового збору в сумі 1,81 грн залишено за позивачем.
22.10.2025 до суду від представника позивача надійшла заява №б/н від 22.10.2025 про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначено, що судом не було вирішено вимоги позивача щодо нарахування на суму стягнутої з відповідача заборгованості трьох відсотків річних до моменту виконання судового рішення, можливість нарахування яких зокрема передбачена ч.10 ст.238 ГПК України та про що містилась відповідна вимога у позовній заяві. А тому позивач просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо нарахування на суму стягнутої з Kurpfalz-Teevertriebsgesellschaft mbh заборгованості трьох відсотків річних до моменту виконання судового рішення, розгляд заяви просив здійснювати за відсутності представника останнього.
Ухвалою суду від 23.10.2025 призначено судове засідання з ухвалення додаткового рішення у справі на 10.11.2025.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
На визначену судом дату, 10.11.2025 в судове засідання представники сторін не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, що підтверджується наявними в справі доказами.
Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).
Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюється законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1, ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом, або призначеного судом строку.
Враховуючи належне повідомлення учасників справи, а також те, що строк, визначений ч.3 ст. 244 ГПК України є присічним, суд дійшов висновку, що неявка представників сторін розгляду заяви не перешкоджає.
У судовому засіданні 10.11.2025 судом долучено вступну та резолютивну частину додаткового рішення до матеріалів справи без його проголошення в зв'язку з неявкою представників сторін.
Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення суд зазначає наступне.
У позовній заяві позивач просив, зокрема, нарахувати на суму заборгованості 3% річних до моменту виконання судового рішення.
Рішенням суду від 08.10.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Kurpfalz-Teevertriebsgesellschaft mbh на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Живана Органікс" 3482,00 євро основного боргу, 3 % річних у розмірі 24,26 євро та 3026,19 грн витрат зі сплати судового збору. В позові в частині стягнення 2,28 євро 3 % річних відмовлено. Витрати зі сплати судового збору в сумі 1,81 грн залишено за позивачем.
Водночас вказаним рішенням суду не вирішено питання нарахування 3% річних до моменту виконання судового рішення.
22.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача №б/н від 22.10.2025 про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання нарахування 3% річних на суму заборгованості до моменту виконання судового рішення.
Розглянувши дану вимогу суд зазначає наступне.
Ч.1 ст.244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою
учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно приписів ч.10 ст.238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Тобто, вимога про зазначення в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення не є самостійною позовною вимогою немайнового характеру, яка повинна оплачуватись судовим збором в розумінні норм ГПК України, оскільки вказана вимога заявляється безпосередньо не до відповідача у справі, а є за своєю правовою природою клопотанням позивача заявленими до суду про використання останнім передбаченого ч.10 ст.238 ГПК України відповідного права.
Таким чином, зазначаючи в тексті судового рішення про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення, суд лише використовує своє право на вчинення дії встановленої ч.10 ст.238 ГПК України.
Остаточна сума відсотків у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.
На підставі ч.3 ст.3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Ч.10 ст. 238 ГПК України введена в дію з 01.01.2019. Вказана норма убезпечує особу, на користь якої ухвалено рішення, від повторних звернень до суду з вимогами про стягнення нарахування після ухвалення рішення.
Відповідно до ч.ч.11,12 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.
За таких обставин, вимога позивача про нарахування 3% річних на суму заборгованості до моменту виконання судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 42,45,46,73,74,76,77-79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Живана Органікс» №б/н від 22.10.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.
2.Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахувати 3% річних за формулою: С х 3 х Д : 365 : 100, де
С - сума заборгованості,
Д - кількість днів прострочення.
- на суму боргу у розмірі 3482,00 євро за період з 03.04.2024 до моменту виконання рішення від 08.10.2025 у справі № 902/717/24 за правилами, визначеними у рішенні від 08.10.2025 у справі № 902/717/24 з Teevertriebsgesellschaft mbh (Siemensstr 4-6 D-67227 Frankenthal/Pfalz, Germany) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Живана Органікс" (вул. Чехова, б. 29, офіс 302, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 37979491).
Примірник повного судового рішення направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).
Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.
Повне додаткове рішення суду складено 11.11.2025.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Чехова, б. 29, офіс 302, м. Вінниця, 21000)