вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про затвердження мирової угоди та закриття провадження
"10" листопада 2025 р. Cправа № 902/883/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,
за участю представників
позивача Жук А.М. (поза межами приміщення суду),
відповідача Вдовиченко М.І., ордер №1218566 від 30.07.2025,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінора Фрут" (вул. Привокзальна 2-А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23234)
до: Приватного підприємства "Катрін Біо" (вул. Хмельницьке шосе, 23, офіс 333, .м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21036)
про: стягнення 1483372,54 грн
До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінора Фрут" до Приватного підприємства "Катрін Біо" про стягнення за Договором поставки сільськогосподарської продукції № 2 від 08.02.2024 заборгованості у розмірі 1483372,54 грн, з яких 1276040,09 грн основного боргу, 171512,20 грн інфляційних втрат та 35820,25 грн 3% річних .
Ухвалою суду від 02.07.2025 відкрито провадження у справі №902/883/25 за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 28 липня 2025 року.
На визначену судом дату, 28.07.2025, в судове засідання з'явився представник позивача.
За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 17.09.2025 о 10:00 год.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, ухвалою суду від 28.07.2025 останнього повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.
16.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду судової справи та надання часу для примирення сторін.
На визначену судом дату, 17.09.2025, в судове засідання з'явились представники сторін.
За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 06.10.2025 об 11:30 год.
06.10.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та надання часу для мирного врегулювання спору та клопотання про надання доступу до справи в електронному вигляді.
На визначену судом дату, 06.10.2025, в судове засідання з'явились представники сторін.
За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою оголосив перерву в судовому засіданні до 10.11.2025.
07.11.2025 до суду від сторін надійшла обопільно підписана спільна заява про затвердження мирової угоди до якої додано мирову угоду укладену між сторонами. Крім того у вказаній заяві просили повернути з державного бюджету позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
На визначену судом дату, 10.11.2025, в судове засідання з'явились представники сторін.
Представники сторін в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди, крім того представник позивача просив повернути 50% судового збору відповідно до клопотання викладеного в заяві про затвердження мирової угоди.
Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду обопільно підписані та скріплені печатками сторін, суд дійшов наступних висновків.
Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, наслідки такого рішення сторонам відомі та зрозумілі, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.
При цьому суд враховує, що мирова угода підписана сторонами, а саме, зі сторони позивача - директором Якименко Юрієм Григоровичем , а зі сторони відповідача - т.в.о. директора Юхимець Лесею Василівною, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних в справі доказів та посадового становища останніх.
За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 902/883/25.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/883/25 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання судових витрат за розгляд даної справи, суд виходить з наступного.
В заяві про затвердження мирової угоди поміж іншого міститься клопотання про повернення з державного бюджету 50% судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено підстави повернення судового збору. Частинами 1 та 2 вказаної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Частиною 3 даної статті визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову
відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", міститься в частині 1 статті 130 ГПК України де зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на зазначені норми законодавства, поверненню підлягає 50% судового збору, сплаченого за подання позову.
У зв'язку з вищевикладеним, вказане клопотання задовольняється судом повністю повернення 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі ухвали суду.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 231, ст. 46, 130, 192, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Спільну заяву №б/н від 06.11.2025 про затвердження мирової угоди по справі №902/883/25 задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену 06.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРІНОРА ФРУТ" та Приватним підприємством "КАТРІН БІО"", наступного змісту:
у справі №902/883/25
м. Вінниця 10 листопада 2025 року
ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРІНОРА ФРУТ» (найменування до 13.11.2024 року ТОВАРИСТВО З ООБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРАНА ФРУТ ЛУКА»), адреса місцезнаходження: 23234, Вінницька область, Вінницький район, село Лука-Мелешківська, вулиця Привокзальна 2-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 31315211, в особі директора Якименко Юрія Григоровича, що діє на підставі Статуту,
та
ВІДПОВІДАЧ: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАТРІН БІО», місцезнаходження: 21036, Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе 23, офіс 233, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань 39819830, в особі т.в.о. директора Юхимець Лесі Василівни, яка діє на підставі Статуту, надалі разом іменуються - Сторони, а кожна окремо -Сторона,
з метою врегулювання спору щодо заявлених позовних вимог, на основі взаємних поступок уклали цю мирову угоду у справі №902/883/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінора Фрут» до Приватного підприємства «Катрін Біо» про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції №2 від 08.02.2024 р., що перебуває в провадженні Господарського суду Вінницької області (надалі - Мирова угода) на наступних умовах:
1. Ця Мирова угода укладається Сторонами даної Мирової угоди, які є учасниками справи №902/883/25 за позовом ТОВ «ГРІНОРА ФРУТ» до ПП «КАТРІН БІО» про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції №2 від 08 лютого 2024 року (надалі за текстом - Договір) у розмірі 1483382,54 грн (один мільйон чотириста вісімдесят три тисячі триста вісімдесят дві гривні 54 коп.) в т.ч. (1276040,09 грн - основний борг, 171512,20 грн - втрати від інфляції, 35820,25 грн - 3 % річних), що розглядається у Господарському суді Вінницької області.
2. Сторони погодили, що за цією Мировою угодою ПП «КАТРІН БІО» визнає вимоги ТОВ «ГРІНОРА ФРУТ», заявлені у позові по справі №902/883/25, у розмірі 670500,00 грн (шістсот сімдесят тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) основного боргу. У зв'язку з цим Сторони переглядають вартість поставленого згідно з Договором поставки сільськогосподарської продукції №2 ТОВ «ГРІНОРА ФРУТ» товару в кількості 29,8 тонн і встановлюють її на рівні 22500,00 грн за 1 тонну (з ПДВ).
3. ТОВ «ГРІНОРА ФРУТ» у межах цієї Мирової угоди відмовляється від решти позовних вимог, заявлених у справі №902/883/25, у розмірі 812872,54 грн (вісімсот дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 54 копійки), що включає частину основного боргу, втрати від інфляції та 3 % річних .
4. Визнання ПП «КАТРІН БІО» заборгованості та відмова ТОВ «ГРІНОРА ФРУТ» від решти позовних вимог є взаємними поступками сторін, спрямованими на остаточне врегулювання спору у справі №902/883/25.
5. За цією Мировою угодою ПП «Катрін Біо» зобов'язується сплатити на користь ТОВ «Грінора Фрут» грошові кошти у розмірі 670500,00 грн (шістсот сімдесят тисяч п'ятсот гривень) 00 копійок (далі - Компромісна сума), як остаточне врегулювання усіх вимог Позивача у справі №902/883/25 до « 15» грудня 2025 року.
6. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди є частиною комплексного врегулювання судових спорів та всіх фінансових претензій між ними, що виникли на підставі Договору поставки сільськогосподарської продукції №2 від 08.02.2024 року та пов'язані, зокрема зі справою №902/1089/25 (за позовом ПП «Катрін Біо» до ТОВ «Грінора Фрут»).
ПП «Катрін Біо» підтверджує свій обов'язок подати до Господарського суду Вінницької області заяву про відмову від позову у справі №902/1089/25.
7. Сплата коштів, передбачених цією Мировою угодою, має бути здійснена за наступними банківськими реквізитами: IBAN НОМЕР_1 в_АТ «Райффайзен Банк».
Отримувач: ТОВ «Грінора Фрут», код ЄДРПОУ 31315211.
Призначення платежу: Сплата заборгованості за Мировою угодою у справі №902/883/25.
8. Позивач гарантує, що після затвердження Мирової угоди судом та повної сплати Відповідачем платежу, передбаченого п. 5 цієї Мирової угоди, не буде мати претензій до Відповідача в частині сплати заборгованості за поставлений товар за Договором поставки сільськогосподарської продукції №2 від 08.02.2024 року.
9. Невиконання або порушення строків сплати, передбачених п. 5 цієї Мирової угоди, вважається її порушенням і є підставою для примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди у справі №902/883/25. У такому випадку сума, що підлягає стягненню визначається як різниця між погодженою Компромісною сумою та фактично сплаченою сумою.
10. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ст. 193 ГПК України.
11. Сторони погодили на підставі укладеної ними Мирової угоди принести у відповідність дані бухгалтерського та податкового обліку, зокрема коригування видаткових та прибуткових накладних, податкових накладних і розрахунків коригування тощо, та здійснити обмін такими документами.
12. Сторони домовились, що всі судові витрати, пов'язані з розглядом справи №902/883/25, включаючи витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати, понесені кожною зі сторін у зв'язку з розглядом справи, покладаються на ту Сторону, яка їх понесла, і не підлягають подальшому відшкодуванню однією Стороною іншій.
13. Судом вирішується питання про повернення ТОВ «ГРІНОРА ФРУТ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в зв'язку з відмовою від частини позовних вимог і укладенням Мирової угоди на підставі статті 130 Господарського процесуального кодексу України».
14. Укладаючи цю Мирову угоду Сторони заявляють та гарантують, що: Мтрова угода направлена на добровільне врегулювання спору в рамках судової справи та підписана ними добровільно: ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені і обмежені права і охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб; сторони не вийшли за межі предмету спору; особи, які підписують цю Мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії.
15. Кожна Сторона несе повну відповідальність за достовірність інформації, зазначеній в цій Мировій угоді.
16. Виконання ПП «КАТРІН БІО» своїх зобов'язань за цією Мировою угодою, а також подання ним заяви про відмову від позову у справі №902/1089/25, призводить до повного та остаточного припинення взаємних фінансових претензій між Сторонами, що виникли у зв'язку з невиконанням чи неналежним виконанням Договору поставки сільськогосподарської продукції №2 від 08.02.2024 року.
17. Сторони підтверджують, що не мають наміру заперечувати проти затвердження судом цієї Мирової угоди, оскаржувати ухвалу суду про її затвердження, вчиняти будь-які дії, що могли б ускладнити чи зробити неможливим затвердження судом цієї Мирової угоди або її подальше виконання.
18. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст. 192 ГПК України та обов'язок виконання її умов, встановлений ст. 193 ГПК України, Сторонам відомі.
19. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі №902/883/25 та набрання такою Ухвалою законної сили.
20. Угода складена у трьох примірниках - по одному для кожної сторони та один для суду.
21. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН
ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГРІНОРА ФРУТ» ЄДРПОУ 31315211, 23234, Вінницька область, Вінницький район, село Лука-Мелешківська, вулиця Привокзальна 2-А засіб зв'язку: НОМЕР_7 електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 Є платником єдиного податку IV групи ІПН НОМЕР_2 Банківські реквізити АТ «Райффайзен Банк» IBAN НОМЕР_1 Код ЄДРПОУ 31315211 Директор підпис/місце печатки Юрій ЯКИМЕНКОВІДПОВІДАЧ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КАТРІН БІО» ЄДРПОУ 39819830 21036, Вінницька область, м. Вінниця вулиця Хмельницьке Шосе 23, офіс 333 Засіб зв'язку: НОМЕР_3 Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 Є платником податку на прибуток на загальних підставах . Платник ПДВ. ІПН: НОМЕР_4 р/р НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313 р/р НОМЕР_6 в АТ КБ «Приватбанк» м. Вінниця, МФО 305299 т.в.о. Директора підпис/місце печатки Леся Юхимець
Стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІНОРА ФРУТ" (вул. Привокзальна 2-А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23234, код ЄДРПОУ: 31315211).
Боржником є: Приватне підприємство "КАТРІН БІО" (вул. Хмельницьке шосе, 23, офіс 333, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21036, код ЄДРПОУ: 39819830)
3. Закрити провадження у справі №902/883/25 на підставі п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.
4. Ухвала суду від 10.11.2025 у справі №902/883/25 є виконавчим документом, що складена з додержанням вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".
5. Ухвала суду від 10.11.2025 у справі №902/883/25 може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох років.
6. Ухвала суду набирає законної сили в день її підписання суддею.
7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
8. Примірник ухвали направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд";
примірник ухвали, засвідчений підписом судді та скріплений гербовою печаткою суду направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано 11.11.2025
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Привокзальна 2-А, с. Лука-Мелешківська, Вінницька обл., 23234)